- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep IV Cp 600/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:IV.CP.600.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Obveznost povrnitve pravdnih stroškov po umiku tožbeAli je tožeča stranka dolžna povrniti pravdne stroške toženi stranki, kljub skromnemu dohodku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Skromni dohodek ne vpliva na obveznost tožeče stranke, ki je umaknila tožbo, da povrne pravdne stroške toženi stranki.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
II. Tožena stranka nosi stroške za odgovor na pritožbo sama.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v sklepu z dne 8. 9. 2017, zaradi umika tožbe ustavilo postopek na zvišanje preživnine. Takoj po umiku tožbe je tožena stranka na podlagi določila 158. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) priglasila stroške postopka. Z izpodbijanim sklepom je sodišče toženi stranki na podlagi 158. člena ZPP priznalo 508,34 EUR stroškov pravdnega postopka s pripadki in jih naložilo v plačilo tožeči stranki.
2. Odločitev sodišča z laično pritožbo izpodbija tožeča stranka, ki navaja, da je njeno premoženjsko stanje tako slabo, da stroškov postopka nasprotne stranke ne more plačati.
3. Tožena stranka je na pritožbo odgovorila in predlagala zavrnitev.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Pritožbeno sodišče razume stisko tožeče stranke, v kateri se je znašla, ker mora ob skromnem dohodku v višini 600,00 EUR mesečno poravnati stroške postopka nasprotne stranke v višini 508,34 EUR, a v določilih ZPP pooblastila za drugačno odločitev, kot jo je sprejelo sodišče prve stopnje, nima.
6. Skladno z določilom 158. člena ZPP je tožeča stranka, ki umakne tožbo, dolžna povrniti pravdne stroške nasprotni stranki, razen če je tožbo umaknila takoj, ko je tožena stranka tožbeni zahtevek izpolnila. Sodišče prve stopnje je ob ugotovljenem dejanskem stanju pravilno uporabilo določilo 158. člena ZPP, zato pritožbeni razlogi niso utemeljeni in ker pritožbeno sodišče tudi ne zazna kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP), je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje o stroških postopka potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
7. Tožena stranka s svojim odgovorom na pritožbo ni z ničemer pripomogla k odločitvi o pritožbi, zato mora stroške, ki so ji nastali z odgovorom na pritožbo, nositi sama (prvi odstavek 155. člena ZPP).