Jedro

Če so bili posebne metode in ukrepi dovoljeni na podlagi kataloškega kaznivega dejanja, obtožba pa očita obdolžencu storitev nekataloškega kaznivega dejanja, tako pridobljenih dokazov v sojenju na 1. stopnji ni dovoljeno uporabiti.

Izrek

Pritožba okrožnega državnega tožilca se z a v r n e kot neutemeljena.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje izločilo iz svojega spisa spis Okrožnega sodišča v Celju, opr. št. Pp 12/98 (kaseta), ker da gre za nedovoljen dokaz. Zoper ta sklep se je pravočasno pritožil okrožni državni tožilec zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka. Predlagal je njegovo spremembo tako, da spis Okrožnega sodišča v Celju ne izloči iz spisa. Pritožba ni utemeljena. Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna. Posebna ukrepa, navedena v odredbi preiskovalnega sodnika Okrožnega sodišča v Celju z dne 15. 9. 1998, opr. št. Pp 12/98, sta se nanašala na takoimenovano kataloško kaznivo dejanje iz 2. točke II. odstavka 150. člena Zakona o kazenskem postopku. Kaznivo dejanje, katerega je obdolženec sedaj obtožen, pa v pravkar cit. določbi ni navedeno, kar pomeni, da se tudi ti dokazi v tem kazenskem postopku ne smejo uporabiti. V pritožbi navedeno stališče, da so bili v času izvajanja posebnih ukrepov pridobljeni zakoniti dokazi, je sicer pravilno, vendar je pritožnik prezrl spremembo pravne opredelitve, od katere je odvisna uporaba teh dokazov. V pritožbi navedeno stališče podpisanega sodišča v zadevi opr. št. Kp 158/99 se nanaša na zadevo, v kateri ni prišlo do spremembe pravne opredelitve očitanih kaznivih dejanj. Tako gre v tej zadevi za bistveno drugačno pravno stanje, ki onemogoča uporabo dokazov, pridobljenih s posebnimi metodami in ukrepi. Zato pritožbi ni bilo mogoče ugoditi. Zgolj zaradi jasnosti opozarja sodišče druge stopnje, da sodišče prve stopnje v dokazne namene ne sme uporabiti zgolj kasete, ampak vseh dokazov, pridobljenih v že cit. spisu Okrožnega sodišča Celju. Gre za prepoved iz III. odst. 154. člena Zakona o kazenskem postopku.