Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
30. 9. 2003
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnica v Z., na seji senata dne 9. septembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 551/2001 z dne 31. 1. 2002 se ne sprejme.
1.Vrhovno sodišče je zavrglo pritožničino revizijo, saj je vrednost spornega predmeta, navedena v tožbi (upoštevajoč denominacijo in nato konverzijo iz dinarjev v tolarje), znašala le 10 SIT in s tem ni bil izpolnjen pogoj za dopustnost revizije v zvezi z vrednostjo spornega predmeta. Pritožnica zatrjuje kršitev pravice do enakosti pred zakonom po drugem odstavku 14. člena Ustave in pravice do enakega varstva pravic po 22. členu Ustave. Pritožnica navaja, da bi se sodišče v primeru, če je bila navedena očitno prenizka vrednost spornega predmeta, moralo prepričati o pravilnosti navedbe. Ker ni tako ravnalo in ni izdalo ustreznega sklepa, naj bi s tem pritožnici odvzelo pravico do revizije in s tem poseglo v njene ustavne pravice.
2.Pritožnica je bila v predmetnem postopku ena izmed tožnic in je sama določila vrednost spornega predmeta. Kot ugotavlja tudi Vrhovno sodišče, bi vrednost spornega predmeta lahko prilagajala realnim spremembam ekonomske vrednosti zahtevka tudi ob številnih kasnejših objektivnih in subjektivnih spremembah tožbe. S tem bi lahko sama poskrbela za ustrezno varstvo svojih pravic v postopku. Neutemeljen je pritožničin očitek, da naj bi sodišče kršilo njene človekove pravice, ker ni po uradni dolžnosti samostojno popravilo navedbe vrednosti spornega predmeta, kakršno je določila sama pritožnica. Predvsem odgovornost strank v postopku je, da z lastnim skrbnim ravnanjem pripomorejo k uveljavitvi svojih procesnih pravic.
3.Ker ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: namestnik predsednice senata Jože Tratnik ter članici Milojka Modrijan in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča, razen sodnici mag. Krisper Kramberger, ki je bila v zadevi izločena. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Namestnik predsednice senata Jože Tratnik