Jedro

Po določbi drugega odstavka 17. člena ZPP se pristojnost presodi na podlagi navedb v predlogu za izvršbo in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Postojni.

Obrazložitev

1. V tej zadevi je upnik vložil predlog za izvršbo pred Okrajnim sodiščem v Kopru.

2. Okrajno sodišče v Kopru se je s sklepom 0246 I 30/2016 z dne 28. 1. 2016 izreklo za krajevno nepristojno. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani.

3. Okrajno sodišče v Ljubljani je sprožilo kompetenčni spor. Opozarja, da je Okrajno sodišče v Kopru napačno uporabilo določbo drugega odstavka 17. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

4. Po določbi drugega odstavka 17. člena ZPP se pristojnost presodi na podlagi navedb v predlogu za izvršbo in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana. V predlogu za izvršbo je upnik kot naslov dolžnikovega stalnega prebivališča navedel naslov Ulica 1, Postojna (ter pripisal, da se sedaj nahaja na naslovu Zavod za prestajanje kazni zapora Koper, na Ankaranski cesti 3 v Kopru). S tem se je krajevna pristojnost, kot je Vrhovno sodišče pojasnilo že v številnih zadevah, ustalila. Za odločanje v tej zadevi je torej pristojno Okrajno sodišče v Postojni, na območju katerega se nahaja naslov, naveden v predlogu za izvršbo. Podan je torej položaj iz prvega odstavka 24. člena ZPP, ko za odločanje ni pristojno sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena, marveč drugo sodišče (Okrajno sodišče v Postojni). Vrhovno sodišče je o kompetenčnem sporu odločilo na podlagi pooblastila iz drugega odstavka 25. člena ZPP.