- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 838/2004
ECLI:SI:VSLJ:2004:I.CP.838.2004 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja glede upravičenosti do nagrade za pravno svetovanje.Ali ima subjekt, ki ni odvetnik, pravico do nagrade za pravno svetovanje v skladu z Zakonom o pravdnem postopku (ZPP)?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določbi 151. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pravdni stroški obsegajo tudi nagrado za delo odvetnika in drugih oseb, ki jim zakon priznava pravico do nagrade. To pomeni, da mora upravičenje drugih oseb, ki niso odvetniki, do nagrade izhajati iz zakona. Ker noben predpis ne določa temelja za priznanje nagrade subjektu, ki naj bi toženi stranki nudil pravno svetovanje, teh stroškov toženi stranki ni mogoče priznati.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zaradi umika tožbe ustavilo postopek za plačilo preživnine za mladoletnega D. F. za čas
24.1.2003 do 28.10.2003. Tožeči stranki je naložilo, da mora toženi stranki povrniti 7.600,00 SIT pravdnih stroškov.
Proti odločitvi o stroških postopka (2. točka izreka) se je brez navedbe pritožbenih razlogov pritožil toženec, ki smiselno predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep v izpodbijanem delu spremeni tako, da se mu priznajo celotni priglašeni stroški (15.500,00 SIT). Sodišču prve stopnje očita, da ni pravilno ugotovilo dejanskega stanja in prilaga dva računa za pravno svetovanje.
Pritožba ni utemeljena.
Po določbi 151. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pravdni stroški obsegajo tudi nagrado za delo odvetnika in drugih oseb, ki jim zakon priznava pravico do nagrade. To pomeni, da mora upravičenje drugih oseb, ki niso odvetniki, do nagrade izhajati iz zakona. Takšne osebe v smislu 2. odst. 151. čl. ZPP so na primer izvedenci in tolmači (242. v zvezi z 2. odst. 249. čl. ZPP oziroma 242. v zvezi z 2. odst. 249. v zvezi z 256. čl. ZPP) ali državni pravobranilec, če se postopka udeležuje kot zastopnik stranke. Temelj za priznanje nagrade lahko vsebuje tudi drug zakon, ne ZPP, na primer Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah ali Zakon o industrijski lastnini (2. odst. 144. čl. Zakona o avtorskih in sorodnih pravicah, Uradni list RS, št. 21/95 - 30/01, in 4. odst. 131. čl. Zakona o industrijski lastnini, Uradni list RS, št. 45/01 - 7/03). Ker noben predpis ne določa temelja za priznanje nagrade subjektu, ki naj bi toženi stranki nudil pravno svetovanje, teh stroškov toženi stranki ni mogoče priznati.
Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. čl. ZPP).