Jedro

Sodišče prve stopnje je moralo izdati izpodbijani sklep, saj se z izdajo sklepa o predlogu za začetek postopka osebnega stečaja ne sme čakati.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog za začetek postopka osebnega stečaja, ker dolžnik ni založil začetnega predujma, prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči pa je bila zavrnjena.

2. Zoper navedeni sklep se je dolžnik pravočasno pritožil. Navaja, da mu je bila brezplačna pravna pomoč zavrnjena, ker je bil pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje, šele po prejemu izpisa iz kazenske evidence pa je ugotovil, da se pogojna kazen ne more izbrisati do poteka preizkusne dobe. Zato je na Okrožno sodišče v Celju vložil amnestijo in pomilostitev z dne 23.9.2013 in prosi, da se mu rok za dopolnitev predloga začetka stečajnega postopka podaljša, da dobi odgovor v zvezi s pomilostitvijo.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Če predlagatelj ob vložitvi predloga za začetek stečajnega postopka ne založi začetnega predujma, mu sodišče naloži, da v roku 15 dni založi ta predujem ali pa predloži odločbo o dodelitvi brezplačne pravne pomoči (233. člen Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, v nadaljevanju ZFPPIPP, v zvezi s 383. členom ZFPPIPP). Če je prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči zavrnjena, mora sodišče v treh delovnih dneh po prejemu take odločbe izdati sklep, s katerim zavrže predlog za začetek postopka osebnega stečaja (6. odstavek 383.a člena ZFPPIPP), prav tako pa mora sodišče zavreči tak predlog v osmih dneh po poteku 15 dnevnega roka za dopolnitev predloga, če začetni predujem ni plačan (5. odstavek 233. člena ZFPPIPP). Iz navedenih določil jasno izhaja, da je sodišče prve stopnje moralo izdati izpodbijani sklep, saj se z izdajo takega sklepa ne sme čakati. Ob tem pa višje sodišče dolžniku še pojasnjuje, da kljub izdaji tega sklepa ni ovire, da ne bi dolžnik ponovno vložil predlog za začetek postopka osebnega stečaja, če mu bo morda v prihodnje dodeljena brezplačna pravna pomoč.

5. Odločitev sodišča prve stopnje je tako pravilna, zato je višje sodišče ob ugotovitvi, da sodišče prve stopnje tudi ni naredilo nobene kršitve, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (350. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 366. členom ZPP, pri čemer se pravila ZPP smiselno uporabljajo na podlagi 1. odstavka 121. člena ZFPPIPP), pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (128. člen ZFPPIPP).