Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I R 197/2012

ECLI:SI:VSRS:2012:I.R.197.2012 Civilni oddelek

VILNO PROCESNO PRAVO
Vrhovno sodišče
19. december 2012
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Okoliščina, da je tožnica sodnica na sodišču, pred katerim teče postopek, je dejstvo takšne narave, da predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Izrek

Za sojenje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je pri Okrajnem sodišču v Mariboru vložila tožbo, s katero zahteva plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki jo je utrpela v škodnem dogodku 11. 5. 2010. 2. Že tožnica sama v tožbi pove, da je na sodišču, pri katerem je vložila tožbo in je stvarno in krajevno pristojno za odločanje v zadevi, zaposlena kot sodnica. Zato predlaga, da se za sojenje v zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Ker je potrebno izključiti vsak dvom, ki bi omajal zaupanje strank v odločitev sodišča, tudi Okrajno sodišče v Mariboru Vrhovnemu sodišču predlaga, da določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi.

3. Predlog je utemeljen.

4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. V 23. členu Ustave Republike Slovenije je med človekovimi pravicami predvidena pravica do sodnega varstva, ki med drugim vsakomur jamči, da mu sodi nepristransko sodišče. Podobno določilo vsebuje tudi 6. člen Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Okoliščina, da je tožnica sodnica na sodišču, pred katerim teče postopek, je dejstvo takšne narave, da predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. V tej zadevi bi bil namreč v primeru sojenja pred Okrajnim sodiščem v Mariboru lahko prizadet videz nepristranosti sodišča, ki tako kot sama nepristranost spada med gradnike pravice do sodnega varstva. Iz sojenja mora biti izključen vsak razumen dvom, ki bi lahko omajal zaupanje strank v nepristransko odločanje sodišča. Zato je Vrhovno sodišče za sojenje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia