Jedro

Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožnik od toženca zahteval 63.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije in predlagal dopustitev revizije glede naslednjih pravnih vprašanj: - Ali sme višje sodišče ob očitni zmotni ugotovitvi odločilnega dejstva s strani prvostopnega sodišča svojo (pravnomočno) odločitev opreti na drugačno, dodatno ugotovljeno dejansko stanje? - Ali višje sodišče na ta način stranki onemogoči pravico do pritožbe iz razloga zmotne ali nepopolne ugotovitve tega dodatno ugotovljenega dejanskega stanja?

4. Predlog ni utemeljen.

5. Predpostavke za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso izpolnjene. Skladno z določbo drugega odstavka 367.c člena istega zakona je zato Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.