Jedro

Sodišče prve stopnje je napačno štelo, da dedujeta po vstopni pravici namesto zapustnikovega brata, ki je umrl za zapustnikom, njegovi hčerki. Pri vstopni pravici po 12. čl. ZD je pogoj, da tisti, ki bi dedoval po zapustniku, umre pred zapustnikom. V tem primeru pa je brat preživel zapustnika in umrl kasneje, zato njegov delež podedujejo njegovi dediči: tj. žena in oba otroka.

Izrek

Pritožbi H. K. se u g o d i in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu, to je glede deleža, ki sta ga podedovali zapustnikovi nečakinji M. P. in N. B., ter v delu, ki se nanaša na odrejen zemljiškoknjižni vpis - vknjižbo lastninske pravice za M. P. in N. B., r a z v e l j a v i in v tem obsegu v r n e sodišču prve stopnje v ponovno obravnavanje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom v zapuščinskem postopku po pokojnem F. K. R. K., ki je umrl 25.4.1987, na podlagi zakona sklenilo, da dedujejo dediči drugega dednega reda, in sicer sestra M. S., brata F. O. K. in S. K. ter nečakinji M. P. in N. B. po vstopni pravici po zapustnikovem bratu E. F. K.. V zvezi s tem je tudi odredilo ustrezne zemljiškoknjižne vpise za vknjižbo lastninske pravice na te osebe. Iz obrazložitve sklepa izhaja, da dedujejo ti dediči na podlagi zakona kot dediči drugega dednega reda, po vstopni pravici pa tudi nečakinji M. P. in N. B., obe potomki zapustnikovega umrlega brata E. F. K.. Sodišče je v sklepu še navedlo, da njegova svakinja H. K. v skladu z Zakonom o dedovanju ni upravičena kot dedinja. Zoper sklep se je pravočasno pritožila H. K. in smiselno uveljavlja pritožbeni razlog napačne uporabe materialnega prava in zmotne ugotovitve dejanskega stanja. V pritožbi navaja, da je sklep o dedovanju v delu, ki se nanaša na dedni delež njenega pokojnega moža E. F. K., ki je umrl 16.5.1991, napačen, saj je bila sama skupaj s hčerkami dedinja po možu, zato bi tudi morala dedovati to premoženje. K pritožbi prilaga fotokopijo sklepa o dedovanju po pokojnem možu in izpisek iz mrliške matične knjige. Pritožba je utemeljena. Obe nečakinji M. P. in N. B. sta dedovali tisti dedni delež, ki bi pripadal njunemu očetu E. F. K.. Sodišče prve stopnje je v razlogih sklepa navedlo, da žena njunega pokojnega očeta, to je njuna mati, ni dedinja in da nečakinji dedujeta po vstopni pravici. Vstopna pravica je urejena v 12. čl. Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD). Ta člen določa: del zapuščine, ki bi šel prej umrlemu, če bi preživel zapustnika, dedujejo njegovi otroci, zapustnikovi vnuki po enakih delih. Torej je pri vstopni pravici pogoj,da tisti, ki bi dedoval po zapustniku, umre pred njim. Iz pritožbe H. K. pa izhaja, da je njen mož umrl 16.5.1991, torej je zapustnika preživel. Zato se v tem primeru ne more uporabiti določba čl.12 ZD oziroma obe nečakinji ne moreta dedovati po vstopni pravici. Vdova pokojnega zapustnikovega brata je sodišču tudi predložila sklep o dedovanju po pokojnem E. F. K., iz katerega pa izhaja, da so dediči po njemu sama in pa obe hčerki. Ker je torej zapustnikov brat E. F. K. preživel zapustnika, pomeni, da njegov delež dedujejo tisti dediči, ki so dediči po njem, to je njegova žena in obe hčerki. Sodišče prve stopnje je tako napačno ugotovilo dejansko stanje in tudi napačno uporabilo materialno pravo, zato je bilo potrebno sklep sodišča prve stopnje v tem delu razveljaviti in ga vrniti sodišču v ponovno obravnavanje. Sodišče prve stopnje bo moralo ob ponovnem obravnavanju kot dedinjo upoštevati tudi ženo pokojnega E. F. K., to je H. K..