Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

UPRS sklep I U 1163/2013

ECLI:SI:UPRS:2013:I.U.1163.2013 Upravni oddelek

tožba v upravnem sporu rok za vložitev tožbe zavrženje tožbe
Upravno sodišče
18. september 2013
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Če je tožba vložena prepozno, jo mora sodišče po določbi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 s sklepom zavreči.

Izrek

I. Tožba se zavrže. II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

Tožnica je 17. 7. 2013 priporočeno po pošti vložila tožbo v upravnem sporu zoper uvodoma navedeno odločbo Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Ljubljana, s katero ji je bila odmerjena dohodnina za leto 2011. V tožbi obrazlaga, zakaj se z izpodbijano odločbo ne strinja, ter predlaga, da jo sodišče odpravi in zadevo vrne pristojnemu organu v ponovni postopek; uveljavlja pa tudi povrnitev stroškov postopka s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.

S pritožbo zoper izpodbijano odločbo namreč tožnica ni uspela, saj je Ministrstvo za finance z odločbo št. DT-499-01-119/2013-2 z dne 21. 5. 2013 njeno pritožbo zavrnilo in ugotovilo še, da stroški postopka niso bili priglašeni.

Toženka je hkrati z odgovorom na tožbo sodišču predložila upravne spise zadeve.

Tožbo je bilo treba zavreči kot prepozno.

Po določbi prvega odstavka 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek.

Kot je razvidno iz vročilnice v predloženih upravnih spisih, je bila v 2. točki te obrazložitve navedena odločba Ministrstva za finance, s katero je bil končan postopek upravnega odločanja v zadevi, tožnici vročena 5. junija 2013. 30-dnevni rok za vložitev tožbe (na katerega je bila tožnica opozorjena v pravnem pouku drugostopenjske odločbe) je tako začel teči 6. junija 2013 in je potekel 5. julija 2013. Tožnica pa je, kot rečeno, tožbo vložila šele 17. julija 2013, s tega dne priporočeno po pošti oddano poštno pošiljko. To pomeni, da je tožbo vložila po poteku zakonsko določenega roka.

Če je tožba vložena prepozno, jo mora sodišče po določbi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 s sklepom zavreči, zato je bilo odločeno, kot izhaja iz I. točke izreka sklepa. Odločitev o zavrženju pomeni, da tožbe ni mogoče obravnavati po vsebini, ker za to niso izpolnjeni z zakonom določeni pogoji. Na zakon pa je sodišče vezano.

Odločitev o stroških postopka (II. točka izreka sklepa) temelji na določbi četrtega odstavka 25. člena ZUS-1, po kateri v primeru, če sodišče tožbo zavrže, trpi vsaka stranka svoje stroške postopka.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia