Jedro

Okrožno sodišče ni pristojno za izdajo sklepa o sporazumu o preživnini med starši in polnoletnimi otroki.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in predlog zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog predlagateljev V. in A. R., da sodišče potrdi sporazum o preživnini za A. R. v znesku 5.000,00 SIT.

Zoper sklep se je predlagatelj V. R. pravočasno pritožil. V obrazložitvi pritožbe navaja, da sodišče ni upoštevalo, da sta oba predlagatelja polnoletna in opravilno sposobna ter da sta sporazum o preživnini sklenila prostovoljno. Z izpodbijano odločitvijo je poseženo v njuno ustavno pravico do izražanja svobodne volje.

Pritožba je utemeljena.

V nepravdnem postopku se smiselno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku - ZPP (37. člen Zakona o nepravdnem postopku - ZNP). Po 2. odstavku 350. člena ZPP mora pritožbeno sodišče, ob preizkusu izpodbijanih odločb, po uradni dolžnosti paziti na v tej določbi naštete bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 2. odstavka 339. člena ZPP, med njimi tudi, če je bilo odločeno o zahtevku v sporu, ki ne spada v sodno pristojnost (3. točka 2. odstavka 339. člena ZPP).

Določba 130. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih - ZZZDR predpisuje, da starša, ki se o preživnini za otroka sporazumeta, lahko predlagata, da sodišče v nepravdnem postopku izda o tem sklep. Citirana določba predvideva sklepanje sporazuma o preživnini le med starši otroka, ki je mladoleten. Ne predstavlja pa pravne podlage za izdajo sklepa o sporazumu o preživnini med starši in polnoletnim otrokom (ki se redno šola in so ga starši dolžni preživljati). Po prepričanju pritožbenega sodišča je smiselna uporaba te določbe izključena, saj je pristojnost sodišča predvidena tedaj, ko je z zakonom predpisano posebno varstvo koristi otroka, ki pa je otroci po doseženi polnoletnosti, niso več deležni.

Starši in polnoleten otrok lahko sporazum o preživnini sklenejo v obliki izvršljivega notarskega zapisa, torej v enaki obliki kot je predpisana za sporazume med zakonci (1. odst. 81.b člena ZZZDR) in sporazume med polnoletnimi otroci kot zavezanci in starši (130.a čl. ZZZDR).

Po določbi 10.a člena ZZZDR so okrožna sodišča pristojna za odločanje le o tistih zadevah iz tega zakona, za katere so pristojna sodišča. Ker v 130. členu ZZZDR pristojnost sodišča za sklepanje o sporazumih med polnoletnimi otroci in starši ni predpisana, je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo, čeprav zanj ni bilo pristojno. S tem je storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 3. točke 2. odstavka 339. člena ZPP, kar je pritožbenemu sodišču narekovalo razveljavitev sklepa in zavrženje predloga predlagateljev (2. odstavek 354. člena ZPP).