Jedro

Okoliščina, ali je pravdna stranka (finančno) zmožna poravnati obveznost do nasprotne stranke, za presojo pravilnosti (zakonitosti) odločitve sodišča prve stopnje, s katero ji je bila ta naložena, ni relevantna.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne 22. 9. 2017 odločilo: - da se tožba šteje za umaknjeno, sklep o izvršbi, opr. št. VL 36863/2017 z dne 26. 4. 2017, razveljavi tudi v 1. in 3. točki izreka ter postopek ustavi (I. točka izreka), - da je dolžna tožnica tožencu v roku 8-ih dni povrniti pravdne stroške v znesku 55,00 EUR, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila (II. točka izreka).

2. Zoper odločitev o pravdnih stroških (II. točka izreka sklepa) se pritožuje tožnica, ki navaja, da se je znašla v likvidnostnih težav, zaradi česar nima sredstev, da bi le-te tožencu lahko povrnila.

3. Toženec v odgovoru pritožbenim navedbam nasprotuje.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Okoliščina, ali je pravdna stranka (finančno) zmožna poravnati obveznost do nasprotne stranke, za presojo pravilnosti (zakonitosti) odločitve sodišča prve stopnje, s katero ji je bila ta naložena, ni relevantna. Iz tega razloga in ker niso niti podani razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti, je to sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo (2. točka 365. člena ZPP1).

1 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.