Jedro

Po I. odstavku 99.člena ZPPSL ni dovoljeno izdati sklepa o zavarovanju terjatve po tem, ko so že nastopile pravne posledice začetka stečajnega postopka.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Tožeča stranka je dne 1.2.1993 vložila tožbo, s katero je od tožene stranke zahtevala plačilo 17,023.340,50 sit. Dne 6.7.1993 vloženi predlog za začasno odredbo je sodišče s sklepom zavrglo. Tožeča stranka je dne 27.8.1993 ponovno predlagala začasno odredbo, ki jo je prvostopno sodišče s izpodbijanim sklepom zavrglo.

Tožeča stranka je v pravočasni pritožbi navedla, da se določilo člena 99 Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji iz leta 1998 (ZPPSL) nanaša le na terjatve, glede katerih obstoja izvršilna listina, ne pa za začasno odredbo v tekočem pravdnem postopku, v katerem želi tožnica ugotoviti višino terjatve, le-to pa zavarovati.

Pritožba ni utemeljena.

Tožnik je vložil tožbo in v pravdnem postopku tudi predlog za zavarovanje bodoče izvršbe za terjatve, ki so nastale v času pred 6.7.1993, ko so nastopile pravne posledice začetka stečajnega postopka. Za vse te terjatve - plačilo denarnega dolga, vrnitev akceptnega naloga itd. ima tožnik status stečajnega upnika - pod nadaljnim pogojem, da priglasi terjatve v stečajnem postopku. Ob tekočem stečaju ni dovoljen pravdni postopek, razen če je bil stečajni upnik napoten na pravdo zaradi prerekanja priglašene terjatve - v takem primeru je dovoljena ugotovitvena tožba o obstoju terjatve. Ker ni dovoljena individualna izvršba, tudi ni dovoljena tožba z dajatvenim zahtevkom. V konkretnem primeru mora tožnik vse svoje upniške terjatve priglasiti v stečaju, sodišče pa z sklepom ugotoviti prekinitev pravdnega postopka. V primeru, da bo tožnik-upnik napoten na pravdo za vtoževanih 17,023.340,50 sit, bo predlagal nadaljevanje prekinjenega postopka in istočasno spremenil sedanji dajatveni zahtevek v ugotovitveni zahtevek.

Prvostopno sodišče je torej pravilno zavrglo izvršilni predlog, saj po I. odstavku 99.člena ZPPSL ni dovoljeno izdati sklepa o zavarovanju po tem, ko so že nastopile pravne posledice začetka stečajnega postopka. Pritožbeno sodišče se sklicuje na pravilne razloge v izpodbijanem sklepu.

Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker jih stranka ni priglasila.