Jedro

Zemljiškoknjižno sodišče je vezano na predlog, v tem primeru obvestilo zapuščinskega sodišča, zato večjih deležev samo ne more vpisati. Dediči bodo morali pri zapuščinskem sodišču doseči, da predloži obvestilo še o vpisu preostalih solastniških deležev.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Ljutomeru zavrnilo ugovor pritožnic zoper sklep zemljiškoknjižne sodne pomočnice o vpisu na podlagi sklepa o dedovanju.

2. Zoper sklep se pritožujeta udeleženki V.F. in M.F. in ponavljata ugovorne navedbe, da je sklep o vpisu v nasprotju s sklepom o dedovanju Okrajnega sodišča v Novi Gorici D 1 z dne 6.5.2011. Med prejemniki deleža ne bi smelo biti E.F., saj je bilo s sklepom odločeno ravno o dedovanju po njej, napačno so vpisani deleži vseh dedičev.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Drži pritožbena navedba, da je bil predmet dedovanja solastniški delež do 4996/14148-tin, obvestilo pa se nanaša samo na polovico tega deleža (očitno zato, ker je znašal delež zapustnice v trenutku uvedbe dedovanja 4996/7074, predmet sklepa o dedovanju pa je bila samo polovica tega deleža, preostala polovica je bila predmet pogodbe o dosmrtnem preživljanju. Zemljiškoknjižno sodišče je pri sestavi obvestila očitno spregledalo, da je bil vpis v zvezi s pogodbo o dosmrtnem preživljanju že izveden, in je obvestilo oblikovalo, kot da tega vpisa še ne bi bilo, torej samo na polovici solastniškega deleža zapustnice).

5. Zemljiškoknjižno sodišče je, kot je že pojasnilo v izpodbijanem sklepu, vezano na predlog, v tem primeru obvestilo zapuščinskega sodišča, zato večjih deležev samo ne more vpisati. Dediči bodo morali pri zapuščinskem sodišču doseči, da predloži obvestilo še o vpisu preostalih solastniških deležev. Neutemeljena je pritožba tudi glede vpisa E.F., saj gre le za tehnično izvedbo vpisa na podlagi obvestila, ko polovica solastniškega deleža zaradi zgoraj opisane napake sploh ni bila predmet vpisa in je na tej polovici dejansko ostala vpisana prejšnja zemljiškoknjižna lastnica.

6. Na podlagi povedanega je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka drugega odstavka 161. člena ZZK-1).