Jedro

O zahtevku za plačilo, ki temelji na sklenjenih pogodbah o zaposlitvi za določen čas, je pristojno za odločanje delovno sodišče.

Izrek

Za odločanje o zahtevku za plačilo 1.200,00 EUR je pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je dne 5. 9. 2009 vložila tožbo za plačilo zneska 1.200,00 EUR za opravljeno delo in zneska 5.300,00 EUR iz naslova odškodnine zaradi žaljenja in ustrahovanja na Okrožno sodišče v Ljubljani, ki se je s sklepom opr. št. II R 415/2009-3 z dne 5. 1. 2010 izreklo za stvarno nepristojno in po pravnomočnosti zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Sklenilo je, da gre za spor, za katerega je glede na vrednost, pristojno okrajno sodišče. 2. Okrajno sodišče v Ljubljani, kjer je zadeva vodena pod opr. št. II P 501/2010, je na podlagi prvega odstavka 24. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) sprožilo spor o pristojnosti pred Višjim sodiščem v Ljubljani, ki je zadevo na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP odstopilo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije. Okrajno sodišče je spor o pristojnosti sprožilo z obrazložitvijo, da gre pri zahtevku za plačilo zneska 1.200,00 EUR iz naslova plačila za delo, za spor med delavcem in delodajalcem o plačilu plače, torej spor, ki izvira iz delovnega razmerja. Zato meni, da je na podlagi točke b) prvega odstavka 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004) zanj pristojno delovno sodišče. 3. Če sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena misli, da je pristojno tisto sodišče, ki mu je zadevo odstopilo, ali kakšno drugo sodišče, pošlje na podlagi prvega odstavka 24. člena ZPP zadevo sodišču, ki naj reši spor o pristojnosti, razen če spozna, da mu je bila zadeva odstopljena očitno pomotoma, ker bi morala biti odstopljena kakšnemu drugemu sodišču; v tem primeru odstopi zadevo drugemu sodišču in o tem obvesti sodišče, ki mu je zadevo odstopilo. V spornem primeru okrajno sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena misli, da je za odločanje pristojno drugo sodišče. Po drugem odstavku 25. člena ZPP o pristojnosti med okrajnimi in okrožnimi sodišči z območja različnih višjih sodišč ter v sporih o pristojnosti med sodišči razne vrste, odloča Vrhovno sodišče. Ker je v tem primeru sporno, ali je za odločanje o zahtevku za plačilo za delo pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani ali Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, v sporu o pristojnosti odloča Vrhovno sodišče. 4. Za odločanje o zahtevku za plačilo za delo v znesku 1.200,00 EUR je stvarno pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

5. Po b) točki prvega odstavka 5. člena ZDSS-1 je delovno sodišče pristojno za odločanje o pravicah, obveznostih in odgovornostih iz delovnega razmerja med delavcem in delodajalcem oziroma njihovimi pravnimi nasledniki.

6. Iz tožbe in predloženih listin izhaja, da je toženec tožnika sprejel v delovno razmerje dne 9. 5. 2009, da sta sklenila več pogodb o zaposlitvi za določen čas, vendar toženec pogodbenih obveznosti ni izpolnil, saj tožniku opravljenega dela ni plačal. Zato je tožnik po dveh mesecih, v juliju 2009, prenehal z delom.

7. Pri zahtevku za plačilo 1.200,00 EUR, ki temelji na sklenjenih pogodbah o zaposlitvi za določen čas, gre za spor iz b) točke prvega odstavka 5. člena ZDSS-1, zato je za odločanje o tem delu zahtevka pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.