- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 946/2017
ECLI:SI:VSMB:2017:I.CP.946.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja glede pravnega interesa za vložitev pritožbe.Ali ima pritožnica pravni interes za vložitev pritožbe, ko ni zavezana k plačilu stroškov?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Na podlagi izpodbijanega sklepa k plačilu stroškov ni zavezana pritožnica (ta ni skrbnica predlagateljice), ki tako nima pravnega interesa za vložitev pritožbe.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče odmerilo stroške skrbnice predlagateljice v znesku 114,24 EUR, katere je dolžna skrbnici povrniti predlagateljica (točka I in II prvostopnega izreka).
2. Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija udeleženka postopka P.D. V pritožbi navaja, da stroški niso nastali v zvezi z njenim ravnanjem in so priglašeni neupravičeno. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.
3. Pritožba je nedovoljena.
4. Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče odmerilo stroške skrbnice predlagateljice ter predlagateljico zavezalo k povrnitvi teh stroškov skrbnici predlagateljice. To pomeni, da na podlagi izpodbijanega sklepa k plačilu stroškov ni zavezana pritožnica (ta ni skrbnica predlagateljice), ki tako nima pravnega interesa za vložitev pritožbe. Iz razloga, ker pritožnica nima pravnega interesa za pritožbo, je pritožbeno sodišče pritožbo pritožnice zavrglo kot nedovoljeno.
5. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na prvem odstavku 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku.
6. Pritožbeni stroški niso priglašeni.