Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker ni izpolnjen pogoj, ki ga za dovoljenost revizije določa 1. odst. 497. člena ZPP, je revizijsko sodišče revizijo tožeče stranke zavrglo (392. člen v zvezi z 488. členom ZPP).
Revizija se kot nedovoljena zavrže.
Sodišče prve stopnje je ugodilo zahtevku za plačilo zneska 1.775,00 GBP z zamudnimi obrestmi, kot plačilo oglasa, katerega objavo je naročila tožena stranka.
Sodišče druge stopnje je na pritožbo tožene stranke sodbo spremenilo tako, da je zaradi napak v oglasu tožbeni zahtevek zavrnilo.
Proti tej sodbi je tožeča stranka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava.
Tožena stranka na revizijo ni odgovorila in Javni tožilec R Slovenije se o njej ni izjavil (3. odst. 390. člena ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Tožeča stranka je tožbo, s katero je zahtevala plačilo zneska 1.775,00 GBP, vložila 23.7.1993. Tolarsko protivrednost spornega predmeta je ocenila na 321.843,00 SIT. Zakon o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ št. 4/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90 in 27/90) določa v 1. odst. 497. člena, da v gospodarskih sporih revizija ni dovoljena, če vrednost spornega predmeta ne presega zneska 45.000,00 SIT. Ta znesek pa je bil že pred vložitvijo tožbe z Zakonom o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov (Uradni list RS št. 55/92 z dne 20.11.1992) v 9. členu povečan na 450.000,00 SIT.
Ker ni izpolnjen pogoj, ki ga za dovoljenost revizije določa 1. odst. 497. člena ZPP, je revizijsko sodišče revizijo tožeče stranke zavrglo (392. člen v zvezi z 488. členom ZPP).