Jedro

Odsotnost direktorja in računovodkinje ni razlog, ki bi preprečeval izterjavo kazenske takse zaradi nepravočasnega plačila sodne takse.

Izrek

Pritožbi se deloma ugodi in se izpodbijani sklep glede redne in opominske takse razveljavi, v ostalem pa se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep glede 50%-ne kazenske takse v znesku 6.000,00 SIT potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da taksni zavezanec ni plačal predpisane sodne takse za sklep v roku 15 dni od prejema opomina, ki ga je prejel dne 21.6.1999 in je zato odločilo, da se predpisana sodna taksa skupaj s kazensko takso in opominsko takso prisilno izterja.

Taksni zavezanec se je zoper ta sklep pritožil in predlagal razveljavitev izpodbijanega sklepa.

Pritožba je deloma utemeljena.

Ni sporno, da je taksnemu zavezancu bil opomin za plačilo sodne takse vročen dne 21.6.1999 po njegovem pooblaščencu. V pritožbi zatrjevane okoliščine (odsotnost direktorja in računovodkinje), zaradi katerih taksni zavezanec takse ni plačal v predpisanem roku, niso upoštevne in ne morejo podaljšati zakonsko določenega roka za plačilo sodne takse. Zakon o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST) v 4. točki 26. člena jasno določa, da je taksni zavezanec dolžan sodno takso plačati v 15 dneh od prejema opomina. Če takse ne plača v roku 15 dni, je dolžan plačati kazensko takso (drugi odstavek 29. člena ZST).

Pritožba je zato neutemeljena glede kazenske takse. Utemeljena pa je glede redne in opominske takse, ker je iz spisovnih podatkov razvidno, da drži pritožbena trditev, da je bila ta taksa plačana dne 19.7.1999. Sodišče druge stopnje je zato izpodbijani sklep delno spremenilo tako, da ga je razveljavilo glede plačane takse, v ostalem pa je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep glede kazenske takse potrdilo.

Pritožbeno sodišče še dodaja, da zakonske podlage za vrnitev v prejšnje stanje ni. ZST, ki ureja postopek izterjave sodne takse, ne daje možnosti vložitve predloga za vrnitev v prejšnje stanje. Tudi po določbah izvršilnega postopka, kateremu je postopek prisilne izterjave sodne takse najbližji, vrnitve v prejšnje stanje v takem primeru ni mogoče zahtevati. ZIZ namreč omogoča vrnitev v prejšnje stanje le v primeru, če je zamujen rok za pritožbo ali ugovor (primerjaj 36. člen ZIZ). Za tako situacijo pa v tem primeru ne gre.