Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 243/2025

ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.243.2025 Civilni oddelek

predlog za dopustitev revizije krivdni stroški končni sklep nedovoljen predlog sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan sklep o odmeri nagrade izvedencu zavrženje predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
16. julij 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Obravnavani sklep nima lastnosti končnega sklepa.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Na podlagi Zakona o preprečevanju nasilja v družini (ZPND) je bil nasprotnemu udeležencu izrečen ukrep prepovedi približevanja in vzpostavljanja stikov z mladoletnim otrokom. Nasprotnemu udeležencu dlje časa ni bilo mogoče vročiti spornega sklepa, naposled pa je vročitev opravil detektiv.

2.Sodišče prve stopnje je detektivu za opravljeno storitev odmerilo nagrado in mu priznalo nadomestilo za stroške. Sklenilo je, da se celoten znesek izplača iz proračunskih sredstev sodišča, nasprotni udeleženec pa mora tako založena sredstva povrniti v proračun.

3.Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo nasprotnega udeleženca in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Pojasnilo je, da so bila vsa dejanja vročevalca potrebna ter izpostavilo, da gre za stroške, ki jih je nasprotni udeleženec z vztrajnim 7-mesečnim izogibanjem in zavračanjem sprejema sodnega pisanja zakrivil sam.

4.Zoper sklep sodišča druge stopnje je nasprotni udeleženec vložil predlog za dopustitev revizije glede štirih revizijskih vprašanj.

5.Predlog ni dovoljen.

6.Revizijo je mogoče vložiti zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje in zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje, s katerimi je postopek končan (prvi odstavek 367. člena in prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku).

7.Obravnavani sklep nima lastnosti končnega sklepa. S sklepom o odmeri nagrade in nadomestilu stroškov detektivu se ne odloča o glavni stvari, to je o ukrepih po ZPND. Gre za sklep o krivdno povzročenih stroških, ki je akcesorne narave. Z njim postopek ni pravnomočno končan. Ker tak predlog ni dovoljen, ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen v zvezi s 384. členom ZPP).

8.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o nepravdnem postopku (2019) - ZNP-1 - člen 37, 42 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 361, 361/1, 367, 367a, 367c, 367c/2, 377, 384, 384/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia