Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 389/99

ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.389.99 Civilni oddelek

vpis v zemljiško knjigo vknjižba po uradni dolžnosti
Višje sodišče v Ljubljani
27. oktober 1999

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo Republike Slovenije, ki je nasprotovala sklepu sodišča prve stopnje o zavrnitvi predloga za vpis delitve in združitve parcel, ker je bila odločba umaknjena zaradi neusklajenih kultur, kar je pomenilo, da ni bilo potrebe po odločanju sodišča.
  • Utemeljenost pritožbe Republike Slovenije glede zavrnitve predloga za vpis delitve in združitve parcel.Ali je pritožba Republike Slovenije utemeljena glede na določbe Zakona o zemljiški knjigi in Zakona o zemljiškem katastru?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je bil predlog umaknjen, odločitev sodišča ni bila potrebna, ker gre za postopek po uradni dolžnosti.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom Dn. št. 2392/97 z dne 6.11.1997 odločilo, da se na podlagi pravnomočne odločbe z dne 21.5.1996, št. 10-2/58-1987-1 Republike Slovenije, Ministrstva za okolje in prostor, Geodetske uprave Republike Slovenije, Območne geodetske uprave Kranj, Izpostave Kranj, ne opravi vpis delitve in združitve parcelnih številk X, Y in Z k.o. Č. Proti temu sklepu je Republika Slovenija ugovarjala, sodišče prve stopnje pa je ugovor zavrnilo in sklenilo, da sklep Okrajnega sodišča v Kranju ostane v veljavi.

Proti sklepu se pritožuje Republika Slovenija iz vseh pritožbenih razlogov in predlaga spremembo sklepa tako, da se bo vpis opravil. V pritožbi razlaga določbe Zakona o zemljiški knjigi in Zakon o zemljiškem katastru, pri čemer je mnenja, da bi se glede na omenjene določbe vpis moral opraviti, kajti zemljiški kataster je po Zakonu o zemljiškem kastastru izvirno pristojen za usklajevanje določenih podatkov v zemljiškem katastru.

Pritožba ni utemeljena.

Iz podatkov spisa pod Dn. št. 2392/97 izhaja, da je bila odločba, v zvezi s katero je sodišče prve stopnje izdalo oba sklepa, 24.10.1997 umaknjena zaradi neusklajenih kultur. To izhaja iz uradnega zaznamka z dne 24.10.1997 na ovitku spisa s podpisom S.S. in iz zaznamka z enako vsebino na isti odločbi. V taki situaciji je odločanje sodišča prve stopnje o zavrnitvi predloga brezpredmetno, saj ni bilo potrebe, da se o čemerkoli odloča, še zlasti, ker gre za postopek po uradni dolžnosti (68/2 Zakona o zemljiški knjigi - ZZK). V zvezi s tem pa odločitev sodišča prve stopnje tudi ni sprejeta v škodo pritožnice.

Situacija je sedaj namreč taka, da vpis ni opravljen. To je prav zato, ker je bila odločba umaknjena. Ali bi bilo prav to iz razlogov, ki jih je zapisalo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu, pa pritožbeno sodišče ni presojalo, ker po povedanem za to ni bilo potrebe.

Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in sklep potrditi.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia