Jedro

Ker je tožnik prošnjo za oprostitev plačila sodnih taks vložil po opravljenih procesnih dejanjih, za katera je potrebno takso plačati, ga ni mogoče oprostiti plačila sodnih taks.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je prvostopenjsko sodišče zavrglo predlog tožnika za oprostitev plačila sodnih taks za tožbo in sodbo. V obrazložitvi je pojasnilo, da po določbi 14. člena Zakona o sodnih taksah (ZST, Uradni list RS, 20/04, 115/06 in 140/06) sklep o oprostitvi plačila sodnih taks učinkuje od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev in velja za vse vloge in dejanja, za katera je po 4. in 5. členu ZST nastala taksna obveznost tega dne ali pozneje. Taksna obveznost za vlogo nastane takrat, ko se vloga izroči, za sodno odločbo pa, ko se stranki vroči prepis le-te. Tožnik je tožbo vložil dne 29.11.2007, sodbo prejel dne 19.4.2008, oprostitev plačila sodnih taks za tožbo in sodbo pa je predlagal šele z vlogo dne 4.6.2008. Predlogu za oprostitev plačila sodnih taks pa za nazaj ni mogoče ugoditi.

Zoper navedeni sklep vlaga tožnik pritožbo. Navaja, da je za oprostitev plačila sodne takse zaprosil v roku, ki ga je sodišče določilo za plačilo. Pred tem nikoli ni bil pozvan k plačilu, niti ni mogel vedeti, kakšen znesek naj bi bil dolžan plačati. Glede na to, da je sodišče po uradni dolžnosti dolžno prava neuko stranko obvestiti o zakonsko določenih postopkih, predlaga, da se izpodbijani sklep odpravi. Ker skrbi za dva mladoletna otroka, predlaga, da se ga oprosti plačila sodnih taks.

Pritožba ni utemeljena.

Kot je tožniku pravilno pojasnilo prvostopenjsko sodišče, je stranko dopustno oprostiti plačila sodnih taks le v skladu z ZST. Oprostitev pa na podlagi 1. odstavka 14. člena ZST velja le za vloge in dejanja, ki se opravijo hkrati oziroma po vložitvi prošnje za oprostitev plačila sodnih taks, ne velja pa oprostitev za nazaj za vloge in dejanja, ki so bila opravljena pred vložitvijo prošnje za oprostitev plačila sodnih taks. Tožnik je prošnjo za oprostitev plačila sodnih taks vložil po opravljenih procesnih dejanjih, za katera je potrebno plačati sodno takso. Glede na pojasnjeno, se tožniku plačila sodnih taks za tožbo in sodbo ne da oprostiti.

Na drugačno odločitev v tej zadevi ne more vplivati tožnikovo zatrjevanje, da sam skrbi za dva mladoletna otroka. Takšna navedba ob predložitvi ustreznih dokazil bi na odločitev prvostopenjskega sodišča lahko vplivala le v primeru, če bi tožnik vložil predlog za oprostitev plačila sodnih taks na način in v času, kot je določeno v ZST in kot je že bilo pojasnjeno.

Ker pritožbene navedbe niso utemeljene in niso podani pritožbeni razlogi, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče na podlagi 76. člena v zvezi s 1. odstavkom 82. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 – sklep US) pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep prvostopenjskega sodišča.