Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Spol:
moški
Starostna skupina:
ni opredeljeno
Zaposlen.
Opomba: Istočasno je bila odškodnina dosojena tudi zakoncu prvotožnika (zaposlena).
Količina (kritičnih) imisij hrupa, vibracij in izpušnih plinov, zaradi tovornega prometa po regionalni cesti G1-3, je presegla običajne meje.
Stanje je trajalo 56 mesecev (od 14. 1. 2004 do 14. 8. 2008, ko je bila zgrajena avtocesta, zaradi katere se je promet preusmeril).
Stanovanjska hiša v kateri živita tožnika z družino je:
-od ceste oddaljena 15 – 25 m (stoji namreč pod kotom)
-na cesti pred hišo je udarna jama, kar je povzročalo dodaten hrup.
4.600 EUR Kršitev pravie do zdravega življenjskega okolja.
Tožnika sta bila v spornem obdobju zaradi zaposlitve od doma odsotna v povprečju po 8 ur dnevno. Zaradi hrupa nista mogla spati, si odpočiti, zato sta bila bila nerazpoložena, nervozna, utrujena, kar se je poznalo tudi v službi. Tožnik je trpel tudi glavobole. Oken v hiši ni bilo mogoče normalno odpirati in prezračiti hiše, vse se je treslo. Zadrževanje pred hišo v senci in na terasi je bilo redko, saj so se težko pogovarjali. Cesto je bilo zaradi gostega prometa težko prečkati. Komunikacija v družini je bila mogoča le s povišanim glasom. Zaradi hrupa ni bilo mogoče gledati televizije in poslušati radia pri normalni jakosti.
Zveza:
OZ člen 179