Jedro

Sodišče prve stopnje se je v plačilnem nalogu pravilno sklicevalo na četrti odstavek 34. člena ZST-1, ki določa za primer, če se vloga šteje za umaknjeno ali se zavrže, ker taksa za postopek o vlogi ni bila plačana, mora stranka plačati takso, ki je v tarifnem delu tega zakona določena za umik vloge. Če ta taksa v tarifnem delu zakona ni določena, se plača tretjina takse za postopek o vlogi. Zaradi plačila te takse izda sodišče taksnemu zavezancu nov plačilni nalog s sestavinami, določenimi v prvem odstavku tega člena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrnilo ugovor dolžnice z dne 16. 8. 2023 zoper plačilni nalog z dne 19. 7. 2023. Ugotovilo je, da je dolžnica zoper sklep o dovolitvi izvršbe vložila ugovor. Ker ni plačala sodne takse za ugovor, je sodišče s sklepom z dne 9. 2. 2023 štelo, da je ugovor umaknjen. V nadaljnjem postopku je dolžnici poslalo plačilni nalog z dne 19. 7. 2023 za plačilo tretjinske takse za ugovor v višini 18,33 EUR. Sodna taksa zaradi domneve umika ugovora je odmerjena v pravilni višini. Navedbe, ki se nanašajo na obstoj terjatve, so brezpredmetne za postopek ugovora zoper plačilni nalog.

2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnica brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da je sodna taksa neupravičena, ker upnik dolguje njej in je sprožil drug postopek.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Dolžnica ne izpodbija dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje, da ni plačala sodne takse za ugovor in je s sklepom z dne 9. 2. 2023 štelo, da je ugovor umaknjen, da ji je poslalo (izpodbijani) plačilni nalog z dne 19. 7. 2023 za plačilo tretjinske takse za ugovor v višini 18,33 EUR (5. točka obrazložitve sklepa).

5. Sodišče prve stopnje se je v plačilnem nalogu z dne 19. 7. 2023 pravilno sklicevalo na četrti odstavek 34. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1), ki določa za primer, če se vloga šteje za umaknjeno ali se zavrže, ker taksa za postopek o vlogi ni bila plačana, mora stranka plačati takso, ki je v tarifnem delu tega zakona določena za umik vloge. Če ta taksa v tarifnem delu zakona ni določena, se plača tretjina takse za postopek o vlogi. Zaradi plačila te takse izda sodišče taksnemu zavezancu nov plačilni nalog s sestavinami, določenimi v prvem odstavku tega člena.

6. Dolžnica ne izpodbija odmerjene višine sodne takse 18,33 EUR. Sodišče prve stopnje je pravilno zavrnilo njen ugovor.

7. Ker tudi sodišče druge stopnje ni ugodilo pravnemu sredstvu stranke, začne teči rok za plačilo takse naslednji dan po vročitvi tega sklepa sodišča druge stopnje (sedmi odstavek 34.a člena ZST-1).

8. V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). Sodišče druge stopnje je zato na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.