Jedro

V zemljiškoknjižnem postopku revizija ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Zemljiškoknjižna referentka Okrajnega sodišča v Celju je s sklepom Dn. št. 1390/2002 z dne 19.2.2002 pri nepremičninah, vpisanih v vl. št. ... k.o. ..., dovolila posamezne vpise. I. V. je zoper sklep ugovarjala, zemljiškoknjižna sodnica pa je njen ugovor s sklepom Dn. št. 3952/2002 z dne 28.9.2004 zavrnila. I. V. se je zoper sklep zemljiškoknjižne sodnice pritožila. Višje sodišče v Celju je s sklepom Cp 471/2006 z dne 15.11.2006 delno ugodilo in ga razveljavilo, v preostalem pa ga je potrdilo.

Zoper sklep pritožbenega sodišča je imenovana vložila revizijo, v kateri je obširno pojasnila svoje prepričanje o procesnih in materialnopravnih hibah odločitve, ki se nanaša na predznambo lastninske pravice R. d.o.o. ter predlagala njeno razveljavitev in ustavitev postopka, podrejeno pa razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek.

Revizija je bila vročena preostalim udeležencem postopka, ki nanjo niso odgovorili in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS 26/99 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Predznamba je institut, ki ga ureja zemljiškoknjižno pravo. V času, ko se je pričel postopek v obravnavani zadevi (v letu 2000), je veljal Zakon o zemljiški knjigi (Uradni list RS 33/95, v nadaljevanju ZZK), ki je v 97. členu določal, da v zemljiškoknjižnem postopku ni revizije (enako določbo vsebuje od 16.9.2003 dalje veljaven Zakon o zemljiški knjigi ZZK-1, objavljen v Uradnem listu RS 58/2003).

Revizija zato ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP) in jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).