Jedro

Zaradi odstranitve dvoma o nepristranosti sojenja pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v Kranju, je tako podan tehten razlog za delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, ki pa ni krajevno pristojno.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Tožnik je vložil odškodninsko tožbo proti toženki zaradi škode, ki naj bi mu med drugim nastala tudi, ker o zemljiškoknjižnih predlogih Okrajno sodišče v Kranju ni pravočasno odločilo.

2. Predsednica Okrajnega sodišča v Kranju je podala predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Poudarja, da so o spornih zemljiškoknjižnih predlogih odločali referenti tega sodišča in da je moralo sodišče toženki podati tudi odgovor na tožbena zatrjevanja.

3. Predlog je utemeljen.

4. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Iz tožbe je razvidno, da tožnik vtožuje odškodnino zaradi domnevno nezakonitega postopanja zemljiškoknjižnega sodišča, Okrajnega sodišča v Kranju. Zaradi odstranitve dvoma o nepristranosti sojenja pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v Kranju, je tako podan tehten razlog za delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, ki pa ni krajevno pristojno.

5. Utemeljenemu predlogu Okrajnega sodišča v Kranju je Vrhovno sodišče ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Ljubljani.