Jedro

Skladno s tretjim odstavkom 11. člena OT je višje sodišče za materialne stroške priznalo 2% od skupne vrednosti storitve.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da znesek tožnici priznanih stroškov znaša 1.121,64 EUR.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom toženki naložilo v plačilo 1.279,86 EUR stroškov pravdnega postopka, ki jih je ta dolžna tožnici plačati v 15 dneh od prejema sklepa, v primeru zamude pa z obrestno posledico.

2.Zoper sklep je laično pritožbo vložila toženka.

3.Tožnica na pritožbo ni odgovorila.

4.Pritožba je utemeljena.

5.V tej zadevi je sodišče prve stopnje izdalo sodbo, po kateri je toženka dolžna tožnici v roku 15 dni plačati 11.234,24 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 3. 2022 dalje do plačila in nositi stroške postopka, o katerih je bilo odločeno z izpodbijanim sklepom.

6.Višje sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi in pri tem po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 1., 2., 3., 6., 7., 11. točke (razen glede obstoja in pravilnosti pooblastila za postopek pred sodiščem prve stopnje), ter 12. in 14. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP in na pravilno uporabo materialnega prava (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP). Ugotovilo je, da je sodišče prve stopnje v tej zadevi napačno uporabilo materialno pravo, izpodbijana odločitev pa je obremenjena tudi z bistveno kršitvijo določb pravdnega postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP, saj izpodbijane odločitve ni mogoče preizkusiti. Ugotovljene pomanjkljivosti je višje sodišče odpravilo samo (prim. 5. in 6. alinejo 358. člena ZPP), kot bo pojasnjeno v nadaljevanju.

7.V zvezi s priznanimi stroški predloga za izvršbo pritožba utemeljeno uveljavlja, da bi ti morali biti odmerjeni po 1. točki tarifne številke 31 Odvetniške tarife - OT, in ne tarifne številke 19, kot je navedlo sodišče prve stopnje. Zato gre tožnici skladno s 1. točko tarifne številke 31 OT za predlog za izvršbo 200 in ne 400 točk, kot jih je zmotno odmerilo sodišče prve stopnje.

8.Pritožnica nadalje tudi utemeljeno uveljavlja, da je sodišče prve stopnje tožnici priznalo preveč materialnih stroškov, saj jih je priznalo dvakrat. Iz obrazložitve izhaja, da je sodišče prve stopnje materialne stroške odmerilo od seštevka priznanih točk za predlog za izvršbo, dopolnitev tožbe in zastopanje na naroku. Višje sodišče ni moglo ugotoviti, kako je sodišče prve stopnje izračunalo višino točk, ki odpadejo na račun materialnih stroškov. Nadalje je vsoto tako dobljenih točk sodišče prve stopnje pretvorilo v znesek v evrih, od tega pa ponovno odmerilo materialne stroške, in sicer najprej 2% (ter dobilo napačen znesek) ter nato še 3% od zneska, za katerega višje sodišče ne more ugotoviti, kako ga je sodišče prve stopnje izračunalo.

9.Glede na navedeno je višje sodišče stroške pravdnega postopka odmerilo ponovno: za predlog za izvršbo gre, kot že navedeno zgoraj, tožnici 200 točk, za dopolnitev tožbe 400 točk skladno s tarifno številko 20 OT in pa 400 točk za zastopanje na naroku dne 16. 3. 2023 skladno s 1. točko tarifne številke 21, kar je skupaj 1000 točk. Skladno s tretjim odstavkom 11. člena OT je višje sodišče za materialne stroške priznalo 2% od skupne vrednosti storitve, kar je 20 točk, skupaj torej 1.020 točk, kar ob vrednosti točke 0,60 EUR znaša 612,00 EUR, skupaj z 22% DDV pa 746,64 EUR. K temu je treba prišteti še 44,00 EUR za sodno takso za predlog za izvršbo (tar. št. 4011 ZST-1 v zvezi s 33.a členom ZST- 1) in 331,00 EUR sodne takse za redni postopek (tar. št. 1111 ZST-1). Skupno tako stroški tožnice znašajo 1.121,64 EUR.

10.Ob upoštevanju navedenega je višje sodišče pritožbi tožeče stranke ugodilo in izpodbijano odločitev o povrnitvi pravdnih stroškov spremenilo (3. točka 365. člena ZPP), tako da je višino priznanih pravdnih stroškov iz 1.279,86 EUR znižalo na 1.121,64 EUR, kolikor mora toženka plačati tožnici v roku 15 dni od prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje (378. člen v zvezi z 299. členom OZ).