- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1401/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.1401.2023 Civilni oddelek
Povzetek
- Postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvoAli je bil zoper tožnika uveden postopek postavitve pod skrbništvo?
- Prekinitev postopkaKateri so zakonski razlogi za prekinitev pravdnega postopka?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožnika utemeljena glede na stanje postopka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbeno sodišče je preverilo trditve tožnika, da zoper njega postopek postavitve pod skrbništvo ni uveden, ter ugotovilo, da ne držijo. Pritožbeno sodišče je sicer res razveljavilo prvoten sklep o uvedbi postopka, a je bil ta ponovno izdan.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pravdni postopek prekinilo, ker je bil zoper tožnika uveden postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvo.
2.Zoper sklep vlaga pritožbo tožnik, ki opozarja, da je nepravdni postopek Okrajnega sodišča v Ljubljani N 115/2022 zaključen. Višje sodišče v Ljubljani je namreč razveljavilo sklep sodišča prve stopnje. Predlaga, da sodišča sklep razveljavi in nadaljuje z obravnavanjem zadeve.
3.Pritožba ni utemeljena.
4.Eden od zakonskih razlogov, zaradi katerih sodišče prekine postopek, je tudi začetek postopka za popolni ali delni odvzem poslovne sposobnosti (3. točka prvega odstavka 206. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP). Po spremembi Družinskega zakonika (DZ) in Zakona o nepravnem postopku (ZNP-1) to velja za začetek postopka postavitve odrasle osebe pod skrbništvo.
5.Pritožbeno sodišče je preverilo trditve tožnika, da zoper njega postopek postavitve pod skrbništvo ni uveden, ter ugotovilo, da ne držijo. Pritožbeno sodišče je sicer res razveljavilo prvoten sklep o uvedbi postopka, a je bil ta ponovno izdan.
6.Ker še vedno obstojijo pogoji za prekinitev postopka po 3. točki prvega odstavka 206. člena ZPP, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.
-------------------------------
Dopis nepravdnega oddelka Okrajnega sodišča v Ljubljani s 6. 6. 2023, uradni zaznamek vpisničarke Višjega sodišča v Ljubljani s 7. 12. 2023.
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 206, 206/1, 206/1-3
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.