- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 118/2017
ECLI:SI:VSRS:2017:II.DOR.118.2017 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, kakšne so obveznosti banke do potrošnika v okviru pojasnilne dolžnosti v primeru kreditov v tuji valuti.
Izrek
Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, kakšne so obveznosti banke do potrošnikov v okviru pojasnilne dolžnosti v primeru kreditov v tuji valuti.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku in v veljavi obdržalo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 117606/2014 v prvem odstavku izreka glede 23.127,61 EUR s pripadki. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo in v tem delu razveljavilo sklep o izvršbi.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi obeh pravdnih strank zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije in predlagala dopustitev revizije glede pravnih vprašanj: - kakšen je namen kreditne pogodbe in ali je dopustno, da banka kot kreditodajalec pri sklepanju kreditnih pogodb v tuji valuti riziko valutnega tveganja v celoti prenese na potrošnika, ne da bi ga v okviru pojasnilne dolžnosti sploh obvestila o vseh morebitnih rizikih takšnega kredita in mu hkrati predstavila možne načine zavarovanja pred navedenimi riziki; - kakšne so obveznosti banke v okviru pojasnilne dolžnosti v primeru kreditov v tuji valuti potrošnikov; - ali je banka kljub odsotnosti zakonsko predpisanih dolžnosti zaradi načela vestnosti in poštenja v okviru pojasnilne dolžnosti dolžna opozoriti potrošnika tako pred sklepanjem pogodb kot tudi kasneje o vseh rizikih kredita v tuji valuti in mu predstaviti instrumente zavarovanja pred valutnim tveganjem; - ali sta prvostopenjsko in pritožbeno sodišče, s tem ko se nista opredelili do vseh navedb tožeče stranke, povezanih z namenom kreditne pogodbe in zatrjevanimi kršitvami načela vestnosti in poštenja, storilo absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
4. Predlog je delno utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ocenilo, da je glede v izreku opredeljenega pravnega vprašanja izpolnjen pogoj za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je revizijo na podlagi tretjega odstavka 367.c člena ZPP dopustilo.