- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 73/2006
ECLI:SI:VSRS:2006:I.R.73.2006 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Subjektivna ocena stranke o delu sodišča ne predstavlja razloga za delegacijo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Okrožno sodišče v Mariboru predlaga delegacijo na podlagi določb 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP zato, ker je tožnik izrazil stališče, da se mu pri tem sodišču dogaja "fašizem" in je kolegialnost med sodnicami tega sodišča nad vrednoto otrokovih koristi. Takšno stališče predstavlja tožnikov dvom v objektivnost odločanja sodišča, to pa je po prepričanju predlagatelja eden, od "tehtnih razlogov", ki narekujejo ugoditev predlogu.
2.
Predlog ni utemeljen.
3.
Očitek fašizma sodišču lahko predstavlja razlog za kaznovanje tožnika na podlagi določb 109. člena ZPP, v nobenem primeru pa takšno nedopustno ravnanje stranke ne more predstavljati razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Po določbah 67. člena ZPP namreč vrhovno sodišče lahko na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Razlogi za tovrstno delegacijo so torej ekonomičnost postopka ali okoliščine v sferi sodišča (upravičen dvom v objektivno nepristranskost sodišča), ki narekujejo prenos pristojnosti na drugo sodišče. Subjektivna ocena stranke o delu sodišča zato ne more predstavljati razloga za delegacijo.