- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 573/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.573.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravočasnost vložitve pritožbeAli je pritožba, ki je bila vložena po izteku 15-dnevnega roka, pravočasna, če je bila predhodno poslana nepristojnemu sodišču?
- Nevednost vložnikaAli se lahko vložitev pri nepristojnem sodišču pripiše nevednosti vložnika, ki nima pooblaščenca, ki je odvetnik?
- Vloga pooblaščencaKako vpliva prisotnost pooblaščenca, ki je odvetnik, na možnost uporabe omilitve za pravočasno vložitev pritožbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če je vloga, ki je vezana na rok, izročena ali poslana nepristojnemu sodišču pred iztekom roka, pa prispe k pristojnemu sodišču po izteku roka, se šteje, da je bila pravočasno vložena, če je mogoče vložitev pri nepristojnem sodišču pripisati nevednosti vložnika, ki nima pooblaščenca, ki je odvetnik ali očitni pomoti vložnika.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Če je vloga, ki je vezana na rok, izročena ali poslana nepristojnemu sodišču pred iztekom roka, pa prispe k pristojnemu sodišču po izteku roka, se šteje, da je bila pravočasno vložena, če je mogoče vložitev pri nepristojnem sodišču pripisati nevednosti vložnika, ki nima pooblaščenca, ki je odvetnik ali očitni pomoti vložnika. Iz listinske dokumentacije v spisu sledi, da je sodišče sklep o zavrženju tožbe pod opr. št. II R 895/2021 z dne 25. 1. 2022 vročilo tožeči stranki osebno 11. 2. 2022 in njegovemu odvetniku 14. 2. 2022. V pravnem pouku je bila stranka poučena, da zoper sklep lahko vloži pritožbo v roku 15 dni od prejema pismenega odpravka, in sicer pri naslovnem sodišču, naslovno sodišče, ki je sklep izdalo, je Okrožno sodišče v Ljubljani ter da bo o njej odločalo Višje sodišče v Ljubljani.
2. 15-dnevni rok za pritožbo, tudi če upoštevano, da je bil izpodbijani sklep vročen odvetniku šele 14. 2. 2022 se je iztekel 1. 3. 2022. Toženčeva pritožba je na okrožno sodišče prispela 7. 3. 2022 po izteku 15-dnevnega roka za pritožbo.
3. Višje sodišče ocenjuje, da v konkretnem primeru ni mogoče uporabiti omilitve iz osmega odstavka 112. člena Zakona o pravdnem postopku in šteti, da je bila pritožba vložena pravočasno, ker vložitve pri nepristojnem sodišču ni mogoče pripisati nevednosti vložnika, ker je ta imel pooblaščenca, ki je odvetnik, pa tudi iz pravnega pouka v izpodbijanem sklepu sledi, pri katerem sodišču je potrebno vložiti pritožbo.
4. Pritožba, ki je vložena po izteku 15-dnevnega roka je zato prepozna, zato jo je višje sodišče skladno z določilom 1. točke 365. člena ZPP potrebno zavreči (351. člen v zvezi s 1. točko 365. člena ZPP).