Jedro

Določila ZD zapuščinsko sodišče obvezujejo, da zapuščinski postopek uvede in vodi ter da o dedovanju odloči, ne glede na to, ali so dediči kot skupni lastniki z zapuščino že razpolagali. Sklep o dedovanju je deklaratorne narave, saj je zapuščina na dediče prešla že pred njegovo izdajo.

Izrek

Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je odločilo, da zapuščino (sredstva na hranilni knjižici v višini 2.277,79 € - stanje na dan 13.1.2008) dedujejo njeni štirje otroci, vsak do ¼.

Pritožuje se zakoniti dedič P.Š. Nasprotuje dedovanju vseh dedičev, ker je bila celotna zapuščina porabljena za postavitev spomenika in pogrebne stroške, ki so znašali 2.676,58 €.

CSD kot stalni zastopnik dediča S.Š. je v odgovor na pritožbo potrdil, da je bila zapuščina porabljena za pogreb in spomenik.

Pritožba ni utemeljena.

Dedovanje po umrlem se uvede s smrtjo zapustnika in v tem trenutku zapuščina po samem zakonu preide na njegove dediče – načelo ipso iure dedovanja (123. in 132. čl. Zakona o dedovanju). S sklepom o dedovanju sodišče dednopravne učinke dedovanja opredeli po stanju na dan zapustnikove smrti. Sklep o dedovanju je deklaratorne narave, saj je zapuščina na dediče prešla že pred njegovo izdajo. Zapuščinski postopek se uvede po uradni dolžnosti, ko sodišče za smrt izve (164. čl. Zakona o dedovanju).

Navedena zakonska določila zapuščinsko sodišče obvezujejo, da postopek uvede in vodi ter da o dedovanju odloči, ne glede na to, ali so dediči kot skupni lastniki z zapuščino že razpolagali. S pritožbenimi navedbami skladna je ugotovitev prvostopenjskega sodišča, da je čista vrednost zapuščine pasiva, saj stroški pogreba in postavitve spomenika presegajo vrednost zapuščine.

Ker pritožbeni razlogi niso podani, je na osnovi 2. točke 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. čl. Zakona o dedovanju pritožba zavrnjena.