Jedro

Sodišče prve stopnje bi moralo o stroških postopka odločiti na podlagi uspeha strank v postopku, pri čemer bi moralo šteti, da je tožnica uspela tudi s tistim delom zahtevka, ki ga je toženka prostovoljno izpolnila.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se odločba sodišča prve stopnje v stroškovnem izreku (III. točka izreka) spremeni tako, da se znesek odmerjenih pravdnih stroškov zviša na znesek 1.929,64 EUR.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 219,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim delom odločbe (III. točka izreka) sklenilo, da je toženka dolžna povrniti tožnici stroške pravdnega postopka v višini 1.631,04 EUR, v roku 30 dni od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Zoper stroškovni izrek izpodbijane odločbe se iz vseh pritožbenih razlogov pravočasno pritožuje tožnica. Strinja se z višino skupno priznanih stroškov 2.509,29 EUR, ne strinja pa se, da je njen uspeh v postopku 65 % ter da ji je toženka dolžna povrniti le 65 % od skupaj priznanih stroškov. Sodišče prve stopnje je tožnici iz naslova premoženjske in nepremoženjske škode priznalo 4.676,22 EUR od skupaj vtoževanih 6.076,22 EUR. Toženka je po vložitvi tožbe plačala nesporni del odškodnine v višini 1.975 EUR, za kar je tožnica delno umaknila tožbo in je sodišče o tem delnem umiku odločalo v II. točki izreka izpodbijane odločbe. Tožnica je podala delni umik tožbe, ker je toženka zahtevek tožnice med postopkom delno izpolnila. Ker je toženka znesek 1.975 EUR plačala po vložitvi tožbe, bi moralo sodišče upoštevati, da je tožnica uspela z zneskom 4.676,22 EUR od zneska 6.076,22 EUR.

3. Toženka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Po prvem odstavku 158. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora tožnik, ki umakne tožbo nasprotni stranki povrniti stroške, razen če jo je umaknil takoj, ko je toženec izpolnil zahtevek.

6. Tožnica je priporočeno po pošti 2. 4. 2020 vložila tožbo. Kot izhaja iz priloge B4 je toženka 3. 4. 2020 pooblaščencu tožnice nakazala znesek 1.975 EUR. Tožnica je z vlogo z dne 10. 9. 2020 v tem delu tožbo umaknila.

7. Pritožba utemeljeno uveljavlja, da bi moralo sodišče prve stopnje o stroških postopka odločiti na podlagi uspeha strank v postopku, pri čemer bi moralo šteti, da je tožnica uspela tudi s tistim delom zahtevka, ki ga je toženka prostovoljno izpolnila.

8. Tožnica je s tožbo zahtevala plačilo 6.076,22 EUR. Uspela je z zneskom 2.701,22 EUR ter z zneskom 1.975 EUR (torej tudi z zneskom, s katerim je toženka delno izpolnila zahtevek), skupaj torej z zneskom 4676,22 EUR. To pomeni, da je tožnica v postopku uspela z deležem 76,90 %. Glede na neprerekano odmero stroškov postopka v višini 2.509,29 ter navedeni tožničin uspeh, ji je toženka dolžna povrniti 1.929,64 EUR stroškov postopka na prvi stopnji.

9. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbi ugodilo ter III. točko izreka izpodbijane odločbe (stroškovni del) spremenilo tako, da je odmerjene stroške zvišalo za znesek 298,60 EUR.

10. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na določbi 1. odstavka 165. člena v zvezi z prvim odstavkom 154. členom ZPP. Potrebni stroški tožnice za pritožbeni postopek znašajo 219,66 EUR. Tožnica je s pritožbo uspela, zato je upravičena do povrnitve vseh priznanih stroškov pritožbenega postopka.