- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep II Kp 52987/2014
ECLI:SI:VSCE:2023:II.KP.52987.2014 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Nobenega dvoma ni, da je vložen predlog za obročno plačilo stroškov kazenskega postopka prepozen in ga je sodišče prve stopnje povsem pravilno zavrglo.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Celju kot prepozen zavrglo predlog obsojenega A. A. za obročno plačilo stroškov kazenskega postopka.
2. Zoper navedeni sklep se je pritožil obsojenec, brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov, smiselno pa zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Sodišču druge stopnje predlaga, da mu omogoči plačilo stroškov kazenskega postopka v obrokih.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče druge stopnje soglaša z zaključki sodišča prve stopnje, da je predlog za obročno plačilo stroškov kazenskega postopka, ki ga je obsojenec podal 12. 12. 2022, prepozen. Stroški postopka v višini 2.418,65 EUR so bili namreč obsojencu v plačilo naloženi že s sklepom III K 52987/2014 z dne 27. 12. 2016, katere bi moral plačati v 15 dneh po pravnomočnosti sklepa. Sklep je, kot pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje, postal pravnomočen 14. 1. 2017. Glede na določilo četrtega odstavka 95. člena ZKP, pa bi obsojenec predlog za oprostitev ali obročno plačilo stroškov kazenskega postopka, lahko podal najpozneje do izteka roka za plačilo (15 dni), ki mu ga je v predhodno navedenem sklepu določilo sodišče prve stopnje. Glede na to, da je sklep postal pravnomočen 14. 1. 2017, bi torej obsojenec za obročno plačilo stroškov kazenskega postopka, za kar se zavzema v obravnavani pritožbi, lahko pravočasno vložil do 30. 1. 2017. Zato ni nobenega dvoma, da je dne 12. 12. 2022 vložen predlog za obročno plačilo stroškov kazenskega postopka prepozen in ga je sodišče prve stopnje povsem pravilno zavrglo. Slednjega obsojenec v vloženi pritožbi ne problematizira, pač pa se ponovno zavzema za obročno plačilo stroškov postopka. Glede na predhodne ugotovitve, pa seveda s tem ne more doseči pritožbenega uspeha.
5. Ker tudi uradni preizkus izpodbijanega sklepa, katerega je sodišče druge stopnje opravilo po uradni dolžnosti, v skladu s petim odstavkom 402. člena ZKP, ni pokazal nobenih kršitev, je pritožbo obsojenca zavrnilo kot neutemeljeno.