Jedro

Samo tista zasebna listina, na kateri je overjen podpis dolžnika, je verodostojna listina v smislu 23. člena ZIZ, na podlagi katere se lahko dovoli izvršba na podlagi verodostojne listine.

Izrek

Pritožba se zavrne.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo upnikov predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ker je štelo, da predloženi bremepis ni verodostojna listina v smislu določila 23. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ. Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložil pritožbo upnik iz vseh pritožbenih razlogov. V pritožbi navaja, da sodišče ob presoji verodostojne listine ne bi smelo upoštevati določila 431. člena ZPP, ker to ni zakon, ki bi določal overjenje zasebnih listin. Določili členov 431 ZPP in 23 ZIZ se razlikujeta. Overjanje listin je urejeno v Zakonu o notariatu in sicer v členih od 60 do 66. Tako je v 64. členu Zakona o notariatu določena overitev podpisa na listini in sicer overitev podpisa izdajatelja listine. Pritožnik meni, da bremepis izpolnjuje pogoje verodostojne listine, ki se zahteva za izdajo izvršbe na podlagi verodostojne listine v smislu določila 23. člena ZIZ. Pritožba ni utemeljena. Pravilna je ugotovitev sodišča prve stopnje, da v 23. členu ZIZ ni določeno, podpis katere stranke na zasebni listini mora biti overjen, da je zasebno listino šteti kot verodostojno listino na podlagi katere se lahko predlaga izvršba. Sodišče prve stopnje si je zato pri odgovoru na to vprašanje pravilno pomagalo s pomočjo določila 2. odst. 431. člena ZPP, v katerem je določeno, da mora biti na zasebni listini overjen podpis zavezanca. Pravilno zato, ker gre v obeh primerih za vprašanje verodostojne listine, ki se zahteva za izdajo plačilnega naloga. Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ima v 1. točki izreka, v delu s katerim se nalaga dolžniku plačilo določene denarne obveznosti, pravno naravo plačilnega naloga. Pravilno je zato stališče sodišča prve stopnje, da je pogoj, da je zasebna listina verodostojna listina v smislu 23. člena ZIZ, da je na njej overjen podpis dolžnika. Na bremenepisu, ki ga je priložil upnik, je overjen podpis upnika, ne pa dolžnika. Predloženi bremepis zato nima lastnosti verodostojne listine na podlagi katere bi se lahko dovolila izvršba. Sodišče prve stopnje je odločilo pravilno, ko je upnikov predlog za izvršbo zavrnilo. Pritožba se neutemeljeno sklicuje na določilo 64. člena Zakona o notariatu. V citiranem členu je določen postopek overitve in dolžnosti notarja pri overovitvi. V citiranem členu ni določbe o tem, podpis katere stranke na zasebni listini se mora overiti. Pritožbo je bilo zato zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).