- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 62/2020
ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.62.2020 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Postopek se prekine zaradi vložitve zahteve za presojo ustavnosti 1. odstavka 10. člena ZIZ.
Izrek
Postopek se prekine zaradi vložitve zahteve za oceno ustavnosti prvega odstavka 10. člena ZIZ.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je delno ustavilo izvršbo za plačanih 85.731,37 EUR (I. točka izreka). Dolžničin ugovor po izteku roka je zavrnilo (II. točka izreka). Zavrnilo je tudi zahtevi dolžnice (III. točka izreka) in upnika (IV. točka izreka) za povrnitev stroškov.
2. Višje sodišče je zavrnilo dolžničino pritožbo zoper II. in III. točko izreka ter izpodbijani sklep v tem delu potrdilo. Odločilo je, da dolžnica sama krije svoje pritožbene stroške.
3. Zoper takšen sklep (v zvezi z II. in III. točko sklepa sodišča prve stopnje) je dolžnica pravočasno vložila predlog za dopustitev revizije. Vrhovnemu sodišču v njem predlaga, da revizijo dopusti zaradi odločitve o vprašanju: Ali zakonska domneva odpovedi vsem nadaljnjim zahtevkom iz naslova neizplačanih starih deviznih vlog, ki so predmet informativnega izračuna po ZNISESČP, kot jo uzakonja druga alineja 4. odstavka 13. člena ZNISESČP, vključuje vse neizplačani stari devizni vlogi pripadajoče zahtevke, torej tudi vse zahtevke iz naslova obresti in stroškov, vezanih na neizplačano staro devizno vlogo, ali upravičenci po dokončnosti in pravnomočnosti informativnega izračuna po ZNISESČP kljub domnevi iz druge alineje 4. odstavka 13. člena ZNISESČP ohranjajo zahtevke iz naslova obresti in stroškov, ki niso neposredno navedeni v informativnem izračunu in so v zvezi s konkretno neizplačano staro devizno vlogo priznani s pravnomočno sodno odločbo?
4. Postopek odločanja o predlogu za dopustitev revizije se prekine.
5. Ob odločanju o predlogu dolžnice za dopustitev revizije je Vrhovno sodišče ocenilo, da je določba prvega odstavka 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) prostiustavna. Postopek je zato prekinilo in na Ustavno sodišče Republike Slovenije vložilo zahtevo za začetek postopka za presojo njegove ustavnosti (156. člen Ustave RS v zvezi z drugim odstavkom 23. člena Zakona o ustavnem sodišču).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).