- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep I Ip 282/2022
ECLI:SI:VSCE:2022:I.IP.282.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Plačilo sodne takse ob vložitvi pritožbeAli je dolžnica dolžna plačati sodno takso ob vložitvi pritožbe in kakšne so posledice neplačila?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba dolžnice utemeljena, glede na to, da ni plačala sodne takse?
- Prošnja za oprostitev plačila sodne takseKako dolžnica lahko zaprosi za oprostitev plačila sodne takse in kakšni so postopki?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ob vložitvi predloga za izvršbo, ugovora in pritožbe mora biti plačana sodna taksa (prvi odstavek 29.b člena ZIZ).
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom štelo pritožbo dolžnice z dne 7. 7. 2022 za umaknjeno.
2. Zoper takšen sklep se pravočasno pritožuje dolžnica brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).
Izpostavlja, da držijo ugotovitve sodišča prve stopnje, da ni plačala sodne takse in da ni v roku zaprosila za oprostitev plačila sodne takse. Navaja, da kljub temu vlaga novo pritožbo s prošnjo za ponovno obravnavo predlogov v pritožbi z dne 7. 7. 2022. Prosi za oprostitev plačila sodnih taks in za znižanje stroškov izvršitelja, ker je brez finančnih sredstev.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. S pritožbeno izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje štelo za umaknjeno pritožbo z dne 7. 7. 2022, ki jo je dolžnica vložila zoper sklep z dne 27. 6. 2022. 5. Ob vložitvi predloga za izvršbo, ugovora in pritožbe mora biti plačana sodna taksa (prvi odstavek 29.b člena ZIZ). Če sodna taksa v roku in v skladu s plačilnim nalogom ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena (peti odstavek 29. b člena ZIZ).
6. Kot izhaja iz razlogov izpodbijanega sklepa, dolžnica ob vložitvi pritožbe ni plačala predpisane sodne takse, zato jo je sodišče prve stopnje s plačilnim nalogom z dne 12. 7. 2022 pozvalo k plačilu sodne takse.
7. Dolžnica pritožbeno ne nasprotuje ugotovitvam sodišča prve stopnje, da sodne takse ni plačala in da v predmetni zadevi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, zato je sodišče prve stopnje pravilno štelo pritožbo za umaknjeno.
8. V zvezi s prošnjo dolžnice za taksno oprostitev je dodati, da o predlogu za taksno oprostitev odloča sodišče prve stopnje, zato mora predlog za oprostitev plačila v prihodnje še morebiti nastalih taksnih obveznosti dolžnica vložiti pred sodiščem prve stopnje in pri tem predlog ustrezno obrazložiti, da bo vseboval vse obvezne sestavine (12. člen Zakona o sodnih taksah - ZST-1).
9. Ker je predmet tega pritožbenega preizkusa zgolj sklep sodišča prve stopnje, da se pritožba z dne 7. 7. 2022 vsled neplačila sodne takse šteje za umaknjeno, v tem pritožbenem postopku sodišče druge stopnje ne more upoštevati pritožbenih navedb, ki se tičejo stroškov izvršitelja, ki so bili upniku priznani s sklepom sodišča prve stopnje z dne 27. 6. 2022. 10. Po navedenem in po ugotovitvi, da niso podane po uradni dolžnosti upoštevne kršitve (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ), je sodišče druge stopnje pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.