Jedro

Razlogi smotrnosti terjajo prenos pristojnosti na Okrajno sodišče v Cerknici, na območju katerega imajo prebivališče vsi bratje in sestre, ki bi po podatkih v smrtovnici lahko dedovali premoženje po zapustnici, glede na njihovo starost pa je očitno, da bi jim potovanje na pristojno sodišče v Ljubljano lahko povzročalo stroške in nevšečnosti.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Cerknici.

Obrazložitev

1. Pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani teče zapuščinski postopek po pokojni M. P. Iz smrtovnice izhaja, da so dediči po njej njen brat V. P. ter sestri F. T. in Š. Ž. Po pooblaščencu M. Ž. so dediči vložili predlog za prenos pristojnosti na Okrajno sodišče v Cerknici. V njem navajajo, da živijo na območju pristojnosti tega sodišča, zaradi starosti nad 70 let in s tem povezane slabše fizične kondicije pa bi jim bilo lažje, če bi se zadeva obravnavala na njim bližjem sodišču v Cerknici.

2. Okrajno sodišče v Ljubljani je predlog za delegacijo odstopilo v obravnavanje Vrhovnemu sodišču in obenem predlagalo, da se predlogu dedičev ugodi.

3. Predlog je utemeljen.

4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Temeljni namen delegacije pristojnosti je torej smotrnost. 5. Vrhovno sodišče pritrjuje mnenju iz predloga, da v obravnavanem primeru razlogi smotrnosti terjajo prenos pristojnosti na Okrajno sodišče v Cerknici. Na območju tega sodišča imajo namreč prebivališče vsi bratje in sestre, ki bi po podatkih v smrtovnici lahko dedovali premoženje po zapustnici. Glede na njihovo starost je očitno, da bi jim potovanje na pristojno sodišče v Ljubljano lahko povzročalo stroške in nevšečnosti in je zato za vse smotrneje, da se zapuščinski postopek izvede pred Okrajnim sodiščem v Cerknici. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo.