- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII Ips 42/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:VIII.IPS.42.2012 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Na podlagi prvega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko stranka zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vloži dopuščeno revizijo v petnajstih dneh po vročitvi sklepa Vrhovnega sodišča o dopustitvi revizije.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče druge stopnje je soglašalo s presojo sodišča prve stopnje, da je tožena stranka na podlagi nezakonite določbe podjetniške kolektivne pogodbe, da imajo člani sindikata za en dan daljši letni dopust, tožnika diskriminirala pri odmeri letnega dopusta. Toženi stranki je bilo naloženo, da tožniku iz naslova socialnih razmer prizna enako število dni letnega dopusta, kot ga je priznavala članom sindikata, zahtevek za plačilo odškodnine iz tega naslova pa je bil zavrnjen.
2. Tožena stranka je predlagala, da se zoper ugodilni del pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje dopusti revizija. Vrhovno sodišče je s sklepom VIII DoR 139/2011-6 z dne 5. 12. 2011 predlogu ugodilo. Sklep o dopustitvi revizije je bil pisarni pooblaščencev tožene stranke vročen 14. 12. 2011. 3. Tožena stranka je na podlagi navedenega sklepa pri sodišču prve stopnje vložila revizijo s priporočeno pošiljko, ki je bila oddana na pošto 13. januarja 2012. 4. Revizija je prepozna.
5. Na podlagi prvega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko stranka zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vloži dopuščeno revizijo v petnajstih dneh po vročitvi sklepa Vrhovnega sodišča o dopustitvi revizije.
6. Ker je bil toženi stranki sklep o dopustitvi revizije vročen 14. 12. 2011, je tožena stranka dne 13. 1. 2012 vložila revizijo po izteku petnajstdnevnega zakonskega roka. Zato je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP vloženo revizijo kot prepozno zavrglo.