Jedro

Razlog za delegacijo pristojnosti je predvsem v smotrnosti in ekonomičnosti postopka, ne pa morebitno napačno delo sodišča. Za odpravo morebitnih nepravilnosti pri delu sodišča imajo udeleženci sodnih postopkov na razpolago pravna sredstva.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu je z dopisom z dne 26. 5. 2021 Vrhovnemu sodišču odstopilo predlog tožeče stranke za „prenos pristojnosti na Vrhovno sodišče RS“, ki ga je smiselno štelo kot predlog za delegacijo pristojnosti v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Tožeča stranka predlaga prenos pristojnosti z Višjega sodišča v Mariboru na drugo višje sodišče. 2. Predlog ni utemeljen.

3. Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

4. Tožeča stranka predlog za delegacijo pristojnosti utemeljuje na drugih tehtnih razlogih. Le-ti naj bi se nanašali na vprašanje pravilnosti predhodne odločitve mariborskega višjega sodišča v praktično identičnem sporu med tožnico in A., z.o.o., ki je bila za tožnico, v nasprotju z ugodno odločbo Višjega sodišča v Celju (tožnica proti B. z.o.o.), za tožnico neugodna. Razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP je predvsem v smotrnosti in ekonomičnosti postopka, ne pa morebitno napačno delo sodišča. Za odpravo morebitnih nepravilnosti pri delu sodišča imajo udeleženci sodnih postopkov na razpolago pravna sredstva.

5. Tehtni razlogi, ki bi upravičevali postopanje po 67. členu ZPP, tako ne obstajajo. Vrhovno sodišče je zato predlog zavrnilo.

6. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).