Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Dejstvo, da je stranka v bližnjem sorodstvenem razmerju s predsednico sodišča, na katerem so sodniki zaradi majhnosti kolektiva medsebojno tesneje povezani, bi utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja.
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Trebnjem.
1. Okrajno sodišče v Grosupljem vodi zapuščinski postopek po pokojni A. A. Dedinja A. B. vlaga predlog za delegacijo pristojnosti, ker oba dediča živita v drugem kraju, kot je sedež sodišča, ki vodi zapuščinsko obravnavo, in zaradi sorodstvenih vezi s predsednico sodišča. Okrajno sodišče je vlogo odstopilo Vrhovnemu sodišču in tudi samo predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Navaja, da je dedinja A. B. polsestra predsednice sodišča. Ker je Okrajno sodišče v Grosupljem manjše sodišče s samo petimi sodniki, ki se med seboj dobro poznajo, bi bližnje sorodstveno razmerje med predsednico sodišča in stranko postopka lahko vzbujalo dvom, da bodo stranke deležne nevtralnega sojenja.
2. Predloga sta utemeljena.
3. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Primarni razlog za prenos pristojnosti je torej smotrnost, pomembnost instituta delegacije pa se kaže tudi v zagotavljanju ustavne pravice do nepristranskega sojenja, saj pravni standard „drugih tehtnih razlogov“ zajema različne okoliščine, ki bi utegnile v javnosti ali pri strankah vzbujati dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Dejstvo, da je stranka v bližnjem sorodstvenem razmerju s predsednico sodišča, na katerem so sodniki zaradi majhnosti kolektiva medsebojno tesneje povezani, bi utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja. Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je zato utemeljen, upoštevajoč načelo ekonomičnosti postopka pa je Vrhovno sodišče kot stvarno pristojno določilo Okrajno sodišče v Trebnjem, na katerega območju ima po podatkih smrtovnice prebivališče eden od dedičev.