Jedro

Iz zakonskih določb sledi, da se stroški zastopanja občinskega odvetništva v postopkih pred sodišči obračunavajo po OT.

Izrek

I.Pritožbi se ugodi in se spremeni izpodbijani četrti odstavek izreka sklepa sodišča prve stopnje tako, da se znesek 30,00 EUR nadomesti z zneskom 120,00 EUR.

II.Dolžnik je dolžan v roku 8 dni po vročitvi tega sklepa povrniti upniku 122,40 EUR stroškov pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom naložilo dolžniku, da v roku 8 dni po vročitvi sklepa poravna upniku v predlogu navedeno terjatev na račun za nakazilo izterjanega zneska v predlogu za izvršbo. Dovolilo je predlagano izvršbo. Upnika je oprostilo plačila takse. Odmerilo je stroške upnika na 30,00 EUR. Izreklo je še, da bo po pravnomočnosti sklepa o izvršbi izvršilni postopek vodilo in o njem odločalo Okrajno sodišče v Velenju.

2.Zoper odločitev o stroških v četrtem odstavku izreka sklepa sodišča prve stopnje vlaga pritožbo upnik iz razlogov zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava po 2. ter 3. točki prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi povzema peti odstavek 50.c člena Zakona o lokalni samoupravi (v nadaljevanju: ZLS) in 8. člen Zakona o državnem odvetništvu (v nadaljevanju: ZDOdv). Predlog za izvršbo je bil vložen na obrazcu po Pravilniku o obrazcih, vrstah izvršb in poteku avtomatiziranega izvršilnega postopka. Na podlagi označbe, da je zahteval vračilo odvetniških stroškov, je upravičen do stroškov za sestavo predloga za izvršbo skladno z Odvetniško tarifo (v nadaljevanju: OT). Pripada mu 200 točk oziroma 120,00 EUR in ne 30,00 EUR.

3.Dolžnik ni odgovoril na pritožbo.

4.Pritožba je utemeljena.

5.Upnik je vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine po pooblaščenki z generalnim pooblastilom in v zahtevku glede stroškov označil, da zahteva druge stroške 120,00 EUR po tar. št. 31/1 OT v zvezi s tar. št. 19 OT. Upnika kot lokalno skupnost - mestno občino v tem postopku zastopa občinska odvetnica.

6.V skladu s petim odstavkom 50.c člena ZLS se glede položaja in statusa občinskega odvetništva v sodnih, upravnih in drugih postopkih smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja državno odvetništvo. Prvi odstavek 8. člena ZDOdv določa, da se stroški zastopanja državnega odvetništva v postopkih pred sodišči in drugimi organi obračunavajo po tarifi, ki ureja odvetniške storitve. Iz povzetih zakonskih določb sledi, da se stroški zastopanja občinskega odvetništva v postopkih pred sodišči obračunavajo po OT.1 Glede na vrednost spornega predmeta upniku pripada 200 točk za sestavo predloga, kar znese 120,00 EUR. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo dejansko stanje, zmotno je uporabilo materialno pravo. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi in spremenilo izpodbijani del sklepa tako, da je upniku priznalo te stroške (peta alineja 358. člena ZPP v zvezi s tretjo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ).

7.Upnik je uspel s pritožbo in stroški zanjo so bili potrebni za izvršbo po petem odstavku 38. člena ZIZ. Sodišče druge stopnje mu je priznalo nagrado za sestavo 200 točk po 7. točki tar. št. 31 OT (ne v presežku do zahtevanih 500 točk glede na vrednost sporne razlike v stroških), 2 % materialnih stroškov. Skupaj znašajo stroški tega pritožbenega postopka 122,40 EUR.

-------------------------------

1Sklepi VSC I Ip 204/2020, VSL I Ip 488/2018, VSL I Ip 2499/2018.