- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 33/2022
ECLI:SI:VSRS:2022:III.DOR.33.2022 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo glede časa začetka teka zakonskih zamudnih obresti v konkretnem primeru.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo glede časa začetka teka zakonskih zamudnih obresti v konkretnem primeru?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s svojo sodbo ugodilo preostanku1 tožbenega zahtevka za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 34.249,10 EUR od 1. 3. 2018 do 15. 10. 2020 (I. točka izreka) in toženki naložilo povrnitev stroškov postopka (II. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in izpodbijano sodbo potrdilo (I. točka izreka), odločilo, da toženka sama krije svoje pritožbene stroške (II. točka izreka) in da mora tožnici povrniti stroške odgovora na pritožbo (III. točka izreka).
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga toženka predlog za dopustitev revizije.
4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Toženka je v sporu na prvi stopnji pripoznala preostali del zahtevka, ki se nanaša na celotno glavnico z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 10. 2020.