Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-179/98

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

11. 10. 2000

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. z Ž. na seji senata dne 11. oktobra 2000

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 1384/93-6 z dne 25. 5. 1995 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pritožnica je dne 2. 7. 1998 vložila ustavno pritožbo. Iz vsebine navedb pritožnice in priložene kopije sodbe Vrhovnega sodišča izhaja, da pritožnica z ustavno pritožbo izpodbija sodbo Vrhovnega sodišča št. U 1384/93-6 z dne 25. 5. 1995. Z izpodbijano sodbo je bila zavrnjena njena tožba, s katero je zahtevala priznanje pravice do priznavalnine, ki ji je bila z odločbami, zoper katere je sprožila upravni spor, ukinjena.

Pritožnica se ne strinja s takšno odločitvijo in meni, da ji gre pravica do priznavalnine oziroma pravica do veteranskega dodatka po pokojnem možu.

Po določbi prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se mora ustavna pritožba vložiti v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je možna ustavna pritožba.

Iz kopije vročilnice, ki jo je v postopku preizkusa ustavne pritožbe Ustavnemu sodišču posredovalo Vrhovno sodišče v skladu s 5. členom ZUstS, je razvidno, da je bila izpodbijana sodba Vrhovnega sodišča št. U 1384/93-6 z dne 25. 5. 1995 pritožnici vročena dne 17. 7. 1995. Ustavna pritožba, ki je bila vložena 2. 7. 1998, je bila torej očitno vložena po izteku

šestdesetdnevnega roka za vložitev ustavne pritožbe. Zato jo je bilo treba kot prepozno zavreči.

Kolikor bi bilo glede na obsežne navedbe dejanskega stanja in glede na navedbo pritožnice, da sedaj terja pravico do veteranskega dodatka po možu, vsebino ustavne pritožbe mogoče razumeti tudi kot zahtevo za priznanje pravice do veteranskega dodatka, pa Ustavno sodišče dodaja, da Ustavno sodišče ne more odločati o konkretnih zahtevkih namesto pristojnega organa, saj se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva v posamičnem postopku, pri čemer lahko Ustavno sodišče pod pogoji, določenimi z ZUstS, le presoja, ali so bile z izpodbijanimi posamičnimi akti kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.

Predsednica senata

Milojka Modrijan

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia