Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-11/95

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-11/95

22.1.1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe K. R. iz Z. na seji senata dne 22. januarja 1997

s k l e n i l o:

Ustavna pritožba K. R. zoper odločbo Sodišča združenega dela pokojninskega in invalidskega zavarovanja v RS št. Sp-317/93 z dne 16.12.1993 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik je dne 19.1.1995 vložil pobudo za oceno ustavnosti Sporazuma med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o vojaških pokojninah (Uradni list RS - Mednarodne pogodbe, št. 13/92) in smiselno tudi ustavno pritožbo zoper prvostopno sodno odločbo, s katero je bila na podlagi izpodbijanega Sporazuma zavrnjena njegova zahteva za akontacijo vojaške pokojnine. Meni, da je taka sodna odločitev v neskladju s 14. in 50. členom Ustave in tudi v nasprotju z odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-70/92 z dne 5.11.1992 (OdlUS I,77).

2.Ustavna pritožba se lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva (prvi odstavek 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču; Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Izjemoma lahko Ustavno sodišče odloča o ustavni pritožbi pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev, če je zatrjevana kršitev očitna in če bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice (drugi odstavek 51. člena ZUstS). V obravnavanem primeru niso bila izčrpana niti redna pravna sredstva. Pritožnik se kljub jasnemu pravnemu pouku zoper izpodbijano sodno odločbo ni pritožil tako, da je ta postala pravnomočna z iztekom pritožbenega roka dne 13.1.1994. Glede na navedeno zakonsko določena procesna predpostavka za obravnavo ustavne pritožbe v tej zadevi ni izpolnjena, zato je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.

3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lovro Šturm in člana dr. Tone Jerovšek in mag. Matevž Krivic .

P r e d s e d n i k s e n a t a

dr. Lovro Šturm

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia