Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-356/01

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

25. 4. 2002

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. aprila 2002

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 619/2000 z dne 5. 7. 2001 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 105/2000 z dne 2. 2. 2000 ter sklepom Okrajnega sodišča v Črnomlju št. P 62/96 z dne 18. 11. 1999 se ne sprejme.

Obrazložitev

V pravdnem postopku je sodišče prve stopnje zavrglo pritožnikovo revizijo zoper sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka. Njegovo pritožbo zoper ta sklep je sodišče druge stopnje zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Vrhovno sodišče pa je zavrnilo njegovo revizijo. V ustavni pritožbi zoper ta sklep pritožnik navaja, da bi mu sodišča morala priznati rento, saj je zaradi škode v prometni nesreči, ki jo je utrpel brez svoje krivde, trajni invalid. Meni, da so bile njegove vloge razumljive in da sodišča ne bi smela zahtevati njihovih dopolnitev.

Treba je upoštevati, da je predmet te ustavne pritožbe sklep Vrhovnega sodišča, ki se nanaša le na vprašanje dopustnosti revizije. Predmet presoje pred Ustavnim sodiščem zato ne more biti ne zahtevek pritožnika za priznanje trajne rente, ne odločitev sodišč, da se zavrže predlog za obnovo postopka.

Presoja Ustavnega sodišča se mora omejiti le na vprašanje, ali je odločitev sodišč, da se revizija zavrže v nasprotju s kakšno človekovo pravico ali temeljno svoboščino. Tega pa pritožnik ne izkaže in tudi Ustavno sodišče takšnih kršitev samo ni ugotovilo. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.

Predsednik senata dr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia