- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 146/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:I.R.146.2010 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Krajša pot večine udeležencev zapuščinskega postopka na sodišče običajno prispeva k večji ekonomičnosti postopka.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Krškem.
Obrazložitev
1. Pristojno Okrajno sodišče v Murski Soboti v predlogu za delegacijo poudarja, da kar osem od trinajstih dedičev prebiva na območju Krškega, tri dedinje pa v Zagrebu, ki je Krškemu bistveno bližji kot pa Murski Soboti. Zato naj bi bilo smotrno, da se zapuščinski postopek opravi pri Okrajnem sodišču v Krškem.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek (67. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju). Krajša pot večine udeležencev zapuščinskega postopka na sodišče običajno prispeva k večji ekonomičnosti postopka. Zato je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu murskosoboškega okrajnega sodišča.