- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 30/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.30.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Vpis pravice na nepremičniniAli je mogoč vpis pravice na nepremičnini, ki ni vpisana v zemljiško knjigo?
- Prepozna pritožbaAli je pritožba vložena po prekluzivnem roku?
- Utemeljenost pritožbeAli so pritožbeni razlogi D.M. utemeljeni, če etažna enota ni vpisana v zemljiško knjigo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vpis pravice je mogoč le na nepremičnini, ki je samostojen predmet stvarnih pravic in je vpisana v zemljiško knjigo.
Izrek
Pritožba S.M. se zavrže. Pritožba D.M. se zavrne in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Izbriše se zaznamba zavrnitve vpisa.
Obrazložitev
: Z izpodbijanim sklepom je zemljiškoknjižno sodišče zavrnilo predlog za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine in predlog za vknjižbo lastninske pravice na nepremičnini z identifikacijsko številko 1772-01456-34 in 1772-01456-35, na delu stavbe, stoječe na parc. št. 967/32, k.o. S.. Zavrnitev predloga je obrazložilo z dejstvom, da etažna enota, katere lastninska pravice je predmet vpisa, v zemljiški knjigi ni vknjižena.
Pritožujeta se predlagatelja. Menita, da ovir za predlagani vpis ni, ker je bil dne 5.7.2004 vložen zemljiškoknjižni predlog, s katerim je bila predlagana vzpostavitev etažne lastnine tudi za nepremičnini z identifikacijskima številkama 1772-01456-34 in 1772-01456-35. Pritožba S.M. je prepozna.
Izpodbijani sklep je bil pritožnici vročen dne 3.12.2009. Prekluzivni rok za vložitev pritožbe, predpisan v 2. odstavku 159. čl. Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1), znaša 15 dni in tako je bila pritožnica tudi poučena s pravnim poukom, ki je sestavni del sklepa.
Pritožbo je vložila po izteku pritožbenega roka. Pritožbeni rok je začel teči z vročitvijo sklepa – dne 3.12.2009 - in se je iztekel dne 18.12.2009. Pritožnica je pritožbo vložila dne 21.12.2009, torej po izteku pritožbenega roka. Dne 21.12.2009 vložena pritožba je prepozna, zato jo je potrebno zavreči. Ker je ni zavrglo prvostopenjsko sodišče, je to storilo pritožbeno sodišče (1. točka 3. odstavka 161. čl. ZZK-1).
Pritožba D.M. je neutemeljena.
Pritožnik priznava, da etažna enota, na katero se vpis nanaša, v zemljiški knjigi ni vpisana. Sklicuje se na predlog za njen vpis, na osnovi katerega pa vpis očitno ni bil opravljen, saj ne navaja podvložka, v katerem bi bila nepremičnina vpisana, niti plombe, ki bi varovala vrstni red predlaganega vpisa.
Ker je vpis pravice mogoč le glede nepremičnine, ki je samostojen predmet stvarnih pravic in je vpisana v zemljiško knjigo, sta predlog za vpis lastninske pravice in predlog za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine, na osnovi katere naj se vpis opravi, utemeljeno zavrnjena (11. čl. ZZK-1).
Ker pritožbeni razlogi niso podani, je pritožba D.M. zavrnjena in hkrati dovoljen izbris zaznambe zavrnitve vpisa (2. točka 2. odstavka 161. čl. ZZK-1).