Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-347/04

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

7. 12. 2006

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobud Kmetijske zadruge Hoče, z. o. o., Hoče, ki jo zastopa direktor Branko Zadravec, in Ane Mildner iz Hoč ter drugih na seji 7. decembra 2006

sklenilo:

Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 10. do 12. člena Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Hoče – Slivnica (Medobčinski uradni vestnik, št. 4/01, 13/01, 30/01, 29/03 in 33/04) se ustavi.

Obrazložitev

1.Pobudniki so izpodbijali 10. do 12. člen Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Hoče – Slivnica (v nadaljevanju Odlok), ker so menili, da jih izpodbijane določbe Odloka obremenjujejo z nesorazmerno visokim nadomestilom za uporabo stavbnega zemljišča (v nadaljevanju nadomestilo) za nezazidana stavbna zemljišča, ki jih uporabljajo za kmetijsko dejavnost. Po njihovem stališču je nesorazmerna višina nadomestila za ta zemljišča v neskladju z drugim odstavkom 14. člena in s 33. členom Ustave.

2.Ustavno sodišče je z odločbo št. U-I-286/04 z dne 26. 10. 2006 (Uradni list RS, št. 120/06) že razveljavilo Odlok (Medobčinski uradni vestnik, št. 4/01, 13/01, 30/01, 29/03 in 33/04), kolikor je urejal odmero nadomestila za nezazidana stavbna zemljišča v neskladju z 10. do 14. točko obrazložitve te odločbe (tretja alineja 3. točke izreka te odločbe). Zato je Ustavno sodišče pobudnike pozvalo, naj pojasnijo, ali pri pobudi vztrajajo in jih pri tem opozorilo na posledice.

3.Ker pobudniki pojasnil niso poslali, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia