- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 59/2025
ECLI:SI:VSRS:2025:I.R.59.2025 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Nasprotni udeleženec je dementen in biva v domu starejših občanov, ki je od pristojnega sodišča v Ljubljani oddaljen 97 km, v postopku bo obvezno njegovo zaslišanje, zato je predlog za prenos pristojnosti na Okrajno sodišče v Črnomlju smotrn.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Črnomlju.
Obrazložitev
1.Pri Okrajnem sodiščem v Ljubljani je bil vložen predlog za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo. Nasprotni udeleženec biva v Domu starejših občanov v Metliki. Okrajno sodišče v Ljubljani zato Vrhovnemu sodišču predlaga, naj v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določi drugo stvarno pristojno sodišče.
2.Predlog je utemeljen.
3.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so zato drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Temeljni namen delegacije pristojnosti je smotrnost - v poštev pride predvsem takrat, ko je utemeljeno pričakovati, da bo pri drugem sodišču postopek enostavnejši in cenejši kot pri sicer pristojnem sodišču.
4.Okoliščina, da oseba, ki se postavlja pod skrbništvo, dejansko biva v zavodu na območju drugega sodišča, ni samodejen razlog, na podlagi katerega bi Vrhovno sodišče odločanje preneslo na drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče tako ravna, kadar predstavlja premoščanje razdalje od dejanskega bivališča do pristojnega sodišča glede na oddaljenost in stanje nasprotnega udeleženca nesorazmerno težavo. Tak položaj je podan tudi v obravnavani zadevi, saj iz predloga izhaja, da je nasprotni udeleženec dementen in biva v domu starejših občanov, ki je od pristojnega sodišča v Ljubljani, oddaljen 97 km, v postopku pa bo obvezno njegovo zaslišanje (61. člen ZNP-1).
5.Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo ter za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Črnomlju, ki je le 16 km oddaljeno od začasnega bivališča nasprotnega udeleženca.
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67 Zakon o nepravdnem postopku (2019) - ZNP-1 - člen 61, 62
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.