Jedro

Sodišče prve stopnje je očitno spregledalo dogovor pravdnih strank, zapisan v zapisniku naroka z dne 28.6.2013. Gre za jasen dogovor, sklenjen pred sodnikom, in podpisan s strani obeh strank, s katerim sta za primer umika tožbe stranki izključili uporabo določbe 158. člena ZPP.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep v točki II spremeni tako, da se predlog tožene stranke za povrnitev pravdnih stroškov zavrne.

Obrazložitev

Višje sodišče v Kopru je v tem gospodarskem sporu pristojno za odločanje o pritožbi na podlagi sklepa predsednika Vrhovnega sodišča RS Su 72/2013-115 z dne 8.11.2013. Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Ljubljani zaradi umika tožbe ustavilo pravdni postopek in tožeči stranki naložilo v plačilo 619,15 EUR pravdnih stroškov.

Zoper odločitev o stroških se pritožuje tožena stranka. Navaja, da je bilo na naroku dogovorjeno, da bo v primeru umika tožbe vsaka stranka krila svoje stroške postopka. Ta dogovor je treba šteti kot sodno poravnavo glede stroškov, saj ustreza vsem pogojem za sodno poravnavo. Stranki sta se glede stroškov dogovorili, njun dogovor je bil vnesen v zapisnik, zapisnik sta obe stranki podpisali.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je očitno spregledalo dogovor pravdnih strank, zapisan v zapisniku naroka z dne 28.6.2013 in sicer, da sta soglasni, da bo v primeru umika tožbe vsaka stranka nosila svoje pravdne stroške, oziroma jih nobena stranka ne bo priglašala. Gre za jasen dogovor, sklenjen pred sodnikom, in podpisan s strani obeh strank, s katerim sta za primer umika tožbe stranki izključili uporabo določbe 158. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo in sklep v točki II spremenilo, tako da je zavrnilo stroškovni zahtevek tožene stranke (3. točka 365. člena ZPP).